İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/824 K.2019/83

Davacı tarafından davalı alephine açılan davaTuru davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. 29/04/2014 tarihinde sürücü...n sevk ve idaresindeki... plakalı aracın Alpaslan Caddesinden Gönüllü Yusuf Caddesi kavşağına seyri sırasında aracının ön kısımları ile sürücü...n sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile ...

Caddesinden Alpaslan Caddesi kavşağına geldiği esnada aracının sol arka kapı sol tampon kısmına çarpması sonucu aracın savrularak çöp konteynerına çarpmış savrulan çöp konteynerının park halinde olan... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacının K.Maraş Necip Fazıl Şehir Hastanesinde tedavi gördüğünü , dava safahatında alınacak raporla maluliyet oranının açığa kavuşacağını, K.Maraş CBS tarafından... soruşturma ,...

Karar nolu hazırlık evrakı ile soruşturma yapıldığını, kaza sonrasında düzenlenen tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü... ve ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, kusur durumunun yine yargılama sırasında alınacak rapor ile netleşeceğini, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı ... şirketinin İzmirde bölge müdürlüğününün olduğunu, sigorta şirketine 29/06/2018 tarihinde yapılan müracaata 15 günlük yasal sürede cevap verilmiş ise de talebi karşılamadığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten kusur oranında tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalıya usulünce tebligat yapılmış, davalı duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.

Hastane kayıtları , SGK kayıtları celbedilmiş dosya içerisine alınmıştır.

Davacı vekili duruşmaya gelerek davalı yanla anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, HMK 307 ve vd maddeleri gereğince vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza