İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/949 K.2018/748

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacı asil mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; ... Makine Mühendislik İnşaat Turizm Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Şti.' nin sahibi olduğunu, bu şirkete faaliyetlerini durdurarak kapattınığı ve kapanışını bildirdiğini, ticaret odasının faaliyet yapmadığından sicil kaydını kapattığını, ancak şirkete ait ... plakalı kamyonun,... plakalı aracın,...plakalı araçların kaybolduğunu,

bu araçlarla ilgili olarak üzerinde tescil kaydı olduğundan vergi borçlarının olduğunu vebu borçlarını yapılandırmak için Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğüne gittiğinde 1997 ve daha eskiye dayalı olarak eski olan taşıtlara işlem yapılması adına 4-A-1 mükellefler tarafından yapılacak işlemlere dair 7020.sayılı kanunun geçici 1.maddesi gereğince düzenlemelerden yararlanabilmek adına kapanışı yapılan ticaret odası kaydının geçici olarak açılmasını talep ve dava etmiştir.

Her davada davacı ve davalı olmak üzere daima iki taraf vardır. Bir davada, birbiri ile çekişme halinde olan iki kişi yoksa, o zaman dava değil, çekişmesiz yargı işi sözkonusu olur. Bu değerlendirme sonucunda somut olaya bakıldığında; davacının talebinin Şirket İhyasına yönelik olduğu, Şirket İhyası davasının ise hasımsız açılamayacağı, dolayısıyla davada dava şartı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... Üye... Üye... Katip... · E imza eimza eimza eimza