İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/970 K.2018/760

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kayıtlı ...-...- ...- ... çek nolu 15 adet çek yaprağının çamaşır makinesinde yıkanması nedeniyle tahrip ve zayi olduğundan dolayı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, keşidecisinin davacı olduğu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacının iptali istenilen çekin keşidecisi olduğu beyanı ile sabittir.

Çekin zayi nedeniyle iptalini ancak çek hamilinin isteyebileceği, keşideci talep sahibinin çekin ileride üçüncü kişilerce ele geçirilerek kendisine karşı talepte bulunulması halinde, menfi tespit ve istirdat istemli olarak hukuki çarelere başvurma imkanı bulunduğu, henüz çekin kimde olduğu belli olmayan bu aşamada keşideci tarafından hasımsız olarak çekin zayi nedeniyle iptali amaçlı eldeki şekilde talep açılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı, bu durumda 6100 sayılı HMK.'nun 114 -1/h'da düzenlenen hukuki yarar dava şartının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davaya konu çekte hesap sahibi olduğu, davacının keşideci sıfatı bulunduğu nazara alındığında TTK 757 ve devamı maddeleri kapsamında yasal şartların mevcut olmadığı ve 6100 sayılı HMK'nun 114 -1/h'da düzenlenen hukuki yarar dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hakim ... · eimza