İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/115 K.2021/193

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki destekten yoksun olduğunu, tamamen alacağın tahsilini güçleştirmeye yönelik olduğunu, yargılama aşamasında toplanan deliller ışığında borçlunun itirazının haksız olduğunun ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle;

davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya 22/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalı davaya süresi içerisinde cevap vermemiş ve delil sunmamış, ancak mahkememizin 29/09/2020 tarihli celsesinde; "ben bu borçların yarısından çoğunu ödedim, ben dolandırıldım,... isimli kişi benimle davacı arasındaki iletişimi sağlıyordu, bu kişi gelerek benden davacı adına tahsilatları yaptı, benim ...

Cam firmasına 3.500,00 TL'den başkaca bir borcum yoktur, bu bedel dışındaki tüm borcumu...m, ben ayrıca tanıklarımı bildirmek istiyorum, ben görevsizlikle geldiği Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine de tanık dinleteceğimi bildirmiştir, dinletmek istediği tanıklar ..., ...dir.

Bunların TC kimlik numaraları ve adreslerini Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde bildirdim, yapmış olduğum ödemelerle ilgili olarak bu tanıkların dinlenmesini talep ederim, başkaca diyeceğim bir şey yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

Dosyanın incelenmesinde; davacı ... Deri İnşaat Turizm Emlak Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından davalı ... aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi amacıyla Torbalı... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve davanın söz konusu mahkemenin ...Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Torbalı... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiş, bu kararın kesinleşmesini müteakip mahkememize tevzi edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı yanca sunulan alacağa konu ve takibe dayanak fatura ve hizmetin alındığını belgeleyen irsaliyeli fatura suretleri, davalı tarafın ticaret sicil kayıtları, icra dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir.

Davacı tarafça Torbalı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 15.618,72-TL takip çıkışı ile cari hesap alacağından dolayı 10/11/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu ...Alüminyum Cephe Sistemlerine 16/11/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından ödeme emrine 24/11/2016 tarihinde itiraz edilmiş olup söz konusu itirazın iptali için dava açılmıştır.

Torbalı...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...dosyasından alınan 10/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında 15/07/2014 tarihinde başlayan ticari ilişkinin 01/02/2016 tarihinde sona erdiği, 2015 yılında muhtelif faturalarla muhtelif tarihlerde davalıya 21.688,01-TL mal satıldığı, davalının 2015 yılında herhangi bir ödemesinin olmadığı, 21.688,01-TL'nin 2016 yılına alacak olarak devrettiği, 2016 yılında yine davalıya muhtelif tarih ve muhtelif bakiyeli faturalarla mal satışının devam ettiği, 01/02/2016 tarihi itibari ile davalıdan 29.417,56-TL cari hesap alacak bakiyesinin bulunduğu,

taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı tetkik edildiği, davacının 2015 ve 2016 yılı yasal defter kayıtlarında incelendiği, davalı adına tanzim edilen faturalarının davacı kayıtlarında işli olduğu, 2015 yılı sonu itibari ile 31/12/2015 tarih ve ... yevmiye maddesi ...

Yevmiye sayfasında 120.01.191 alıcılar hesap kodunda davalıdan, 21.688,01-TL alacağın işli olduğu, bu alacağın 2016 yılına devrettiği, 2016 yılı sonu itibari ile 31/12/2016 tarih...yevmiye maddesi ....

Yevmiye sayfasında 120.01.191 alıcılar hesap kodunda davalıdan 29.417,56-TL alacağın işli olduğu, bu alacağın 2017 yılına devrettiğinin tespit edildiği, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi akdedilmediği, faize, vade farkına ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, davalıya ihtar çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, temerrüdün takip ile birlikte oluştuğu, 10.11.2016 takip tarihi itibari ile davacı kayıtlarına göre davalıdan 29.417,56-TL alacağın olduğu tespit edildiği, ancak davacıya takipte 15.618,72-TL talep ettiği, faiz talebinin bulunmadığı,

davacı talebi ile bağlı kalınarak davacının 10.11.2016 takip tarihi itibari ile davalıdan 15.618,72-TL alacağının olduğu, bu alacağının talep edilebileceği anlaşıldığı bildirilmiştir.

Dosya alacağın varlığı ve miktarı konusunda, davacı vekilinin sunduğu bilgi ve belgeler de incelenmek sureti ile ek rapor tanzim edilmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan 26/10/2020 havale tarihli raporda; taraflar arasında 15/07/2014 tarihinde başlayan ticari ilişkinin 01/02/2016 tarihinde sona erdiği, 2015 yılında muhtelif tarihlerde davalıya 21.688,01-TL mal satıldığı,

davalının 2015 yılında herhangi bir ödemesinin olmadığı 21.688,01-TL'nin 2016 yılına alacak olarak devrettiği, 2016 yılında yine davalıya muhtelif tarih ve muhtelif bakiyeli faturalarla mal satışının devam ettiği, 01/02/2016 tarihi itibariyle davalıdan 29.417,56-TL cari hesap alacak bakiyesinin bulunduğu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı kök raporda tespit edildiği, davacı vekilince verilen 19/09/2019 tarihli dilekçe ekindeki belgeler incelendiğinde, 9 adet irsaliyeli faturanın düzenlendiği, bu faturaların tamamının ...Alm.

Doğ. Alm. Cephe Sis... ...o:...

Karabağlar/İZMİR adresine düzenlendiğinin tespit edildiği, faturalarda teslim alan bilgisi olan ve 7 adet faturanın toplam bedelinin 20.790,61-TL olduğu, faturalarda teslim alan bilgisi bulunmayan ve 2 adet faturanın toplam bedelinin 995,40-TL olduğu, davacının cari hesap ekstresinin incelendiğini, davacının davalıdan 2015 yılı sonu itibariyle 7.095,17-TL alacaklı olduğu ve bu alacağın 2016 yılına devrettiği, davalı adına 2016 yılında faturalar tanzim edildiği, 2016 yılı sonu itibariyle davacı alacağının 15.618,72-TL olduğu, davacı cari hesap ekstresinden tespit edildiği,

davacının takipte, 15.618,72-TL talep ettiği, faiz talebinin bulunmadığı, davacı talebiyle bağlı kalınarak davacının 10/11/2016 takip tarihi itibariyle davalıdan 15.618,72-TL alacağının olduğu, bu alacağının talep edebileceğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.

Davalı tarafından mahkememize konu defter ve belgeler ibraz edilmemiş olup, davalı taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme sağlanamamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava Torbalı İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası niteliğinde olduğu dosyamız kapsamında alınan bilirkişi raporunun davacı ticari defter ve belgeleri incelenerek alınmış olduğu ve denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşıldığı, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi sebebiyle de bilirkişi raporunun hükme esas alındığı ve bu anlamda bilirkişi raporu ile tespit edilen davacının alacağının 15.618,72 TL olduğu,

fazlaya ilişkin 4.623,69 TL yönünden davanın reddi gerektiği, asıl alacak miktarı olan 15.618,72 TL üzerinde %20 oranında hesap edilen 3.123,74 TL icra inkar tazminatına da alacağın likit olması ve şartların oluşması sebebiyle karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza