İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/238 K.2020/697

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka Bayraklı/İZMİR şubesi ile davalı arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalıya kredi tahsis edildiğini, davalının kredinin geri ödemelerini yapmaması üzerine Karşıyaka/İZMİR... Noterliği'nin 31/12/2019 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının yanın ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından yasal takip işlemine geçildiğini, davalı yanın icra takibine yetki, borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın 168.141,60-TL'lik kısmının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kendisine dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapılmış, davalının vaki itirazı üzerine takip durmuş ve mahkememize işbu itirazın iptali davası açılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada;

Ticari kredi ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için icra takibine başlanıldığı anlaşılmıştır.

Davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.11.2018 tarih ve...Karar sayılı kararı ile konkordato talebinin usulden reddine karar verildiği ve verilen ihtiyati tedbir kararlarının kaldırıldığı görülmüştür.

Dosyamız kapsamında alınan 07.10.2020 tarihli bilirkişi raporu ile; takip tarihi itibariyle davacının alacağının 183.243,85-TL olduğu bildirilmiştir. Söz konusu bilirkişi raporunun detaylı ve denetime elverişli olduğu kanaatiyle hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı banka tarafından davalı şirkete kredi tahsis edilmiş ve ticari kredi kullandırılmış ve bunun yanında cari hesap açılmıştır. Kullanılan bu kredilerin ve cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından icra takibine başlanılmıştır.

Takip tarihi itibariyle davacı banka alacağının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi üzerine mahkememizce davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiş ve ayrıca davalının ticaret şirketi ve tacir olması sebebiyle kullanmış olduğu kredileri ve kullandığı cari hesap alacağını bilebilecek durumda olması, dava dilekçesi ile de talep edilmiş olması karşısında kabulüne karar verilen 168.141,60-Tl asıl acak üzerinden %20 oranında hesap edilen 33.628,32-TL icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza