İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/263 K.2020/96

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafından sipariş edilen ürünlerin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, bunun karşılığında anlaşılan ücretin ödenmesinin beklenildiğini, davalı tarafından gereği gibi ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari alışverişten ötürü 2 adet fatura düzenlendiğini,

bu faturaların 06/02/2018 tarihli 1.836,36 TL ve 27/03/2017 tarihli 951,12TL olmak üzere toplam 2.787,48TL alacağına karşılık davalının 17/03/2018 tarihinde 1.200,00TL ve 09/08/2018 tarihinde 500,00TL olmak üzere 1.700,00TL'sini ödediğini ve takip tarihi itibariyle davalıdan bakiye 1.087,48TL alacağı bulunduğunu ve tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, takibe karşı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin Torbalı'da bulunduğunu, bu suretle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla söz konusu davaya ilişkin icra takibinin Torbalı İcra Müdürlüğünde başlatıldığını, İzmir Mahkemeleri'nin yetkisiz olduğunu, davacının haksız olarak itirazlarının iptali için yetkisiz mahkemede dava açtığını, öncelikle davanın HMK m.6 ya göre genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, alacaklı tarafından Torbalı İcra Dairesi ... esas numaralı icra takibi açıldığını, iş bu davanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını,

söz konusu davada Torbalı Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın haksız ve kötüniyetle açıldığını, davacı şirketin müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibi ve davasının tamamen haksız olduğunu, davacı yanın haksız ve dayanaksız olarak Torbalı İcra Müdürlüğünün...

E. sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, herhangi bir borcu bulunmayan müvekkili tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, davaya dayanak alınan faturanın kesinleşmiş ve tarafları bağlayıcı olduğunun kabul edilebilmesi için fatura konusu işlerin taraflar arasında sözleşme yapıldığının yasal delillerle kanıtlanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, Torbalı İcra Dairesi'nin...esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Torbalı İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Etiket Ambalaj Pazarlama Matbaa Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limitd Şirketi, borçlusunun...Tarım Ür. Gı. San. Hay. Tic. Ltd. Şti olduğunu, 1.087,48 TL asıl alacak üzerinden 13/09/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 25/09/2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 14/01/20 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı ve davalı şirketet ait 2018 yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacı şirketin kendi ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle 2.287,48TL davalı taraftan alacaklı olduğu, davalı tarafın ise kendi ticari defterlerinde davacı tarafa 1.087,48 TL borcu olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde dosya kapsamında belgesi bulunan davalı tarafından yapılan 09/08/2018 tarihli 1.200,00TL ödemenin kayıtlara alınmadığı,

dolayısıyla takip tarihi itibariyle davalı ile aralarındaki farkın 1.200,00TL olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 2.287,48TL alacaklı olduğu, ancak bu alacağın 1.087,48TL'lik bölümü için takibe girdiği kalan 1.200,00TL nin bir sonraki 2019 yılına borç devir ettiği, her iki taraf ticari defterlerinde yapılan incelemede,

13/09/2018 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.287,48 TL alacaklı olduğu ve bu alacağın 1.087,48 TL lik bölümünü 31/12/2018 tarihinde dava safhasında olduğu için şüpheli alacak olarak ayırdığı ve davacının iki adet fatura alacağından ticari defterlerinde kayıt altına almadığı ancak 1.200,00TL'sinin dava dilekçesinki beyanı ile 17/03/2018 tarihinde davalı tarafından ödendiğini kabul ettiği göz önüne alındığında, 13/09/2018 takip tarihi itibari ile davacı alacaklının davalı borçludan 1.087,48TL alacaklı olduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava, İİK 67. madde gereğince 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, toplanan deliller, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların incelemeye konu ticari defterlerinin yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere defterlerin usulüne uygun tutulduğu, takibe ve davaya dayanak 06/02/2018 tarihli 1.836,36 TL ve 27/03/2017 tarihli 951,12TL bedelli faturaların hem davacının defterlerinde hem de davalının defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacı şirketin kendi ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle 2.287,48TL davalı taraftan alacaklı olduğu, davalı tarafın ise kendi ticari defterlerinde davacı tarafa 1.087,48 TL borcu olduğu, 13/09/2018 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 2.287,48 TL alacaklı olduğu ve bu alacağın 1.087,48 TL lik bölümünü 31/12/2018 tarihinde dava safhasında olduğu için şüpheli alacak olarak ayırdığı ve davacının iki adet fatura alacağından ticari defterlerinde kayıt altına almadığı ancak 1.200,00TL'sinin dava dilekçesinki beyanı ile 17/03/2018 tarihinde davalı tarafından ödendiğini kabul ettiği göz önüne alındığında,

13/09/2018 takip tarihi itibari ile davacı alacaklının davalı borçludan 1.087,48TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, Torbalı İcra Dairesi'nin... sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan 1.087,48 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... E imza Hakim... E imza