İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/307 K.2020/228

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 01/07/2019 tarihli dilekçesinde. Davacı ... ile dava dışı... Mak. Müh. Doğalgaz Sis. Den. Müş. İnş. Ve Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 22/03/2018 tarih ve 2.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığını, davalı kefillerin de bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, dava dışı kredili firma hakkında İzmir...

ATM'nin... sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı ve kesin mühlet verildiğini, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve alacağın riske girmesi üzerine Bornova... Noterliğinin 01/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarname konusu alacağın ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir...

İM'nin...sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçluların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, itiraz üzerine 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun 'un 20. Maddesi ile getirilen 6102 sayılı TTK'nun 5/a düzenlemesine göre arabuluculuk müracaatı yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanamadığını, 27/06/2019 tarihinde anlaşmazlık/ son tutanağın imza altına alındığını,

davalı taraftan alacaklı olunduğunun ve alacak miktarının yapılacak bilirkişi incelemesi ile ispat edilebileceğini belirtmiş davalıların itirazlarının iptali ile davanın devamına, %20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize verdiği 26/07/2019 tarihli cevap dilekçesinde; asıl borçlu ile ilgili İzmir ...

ATM'nin... sayılı dosyasında 27/09/2019 tarihinde geçici mühlet 19/12/2018 tarihinde de 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, mahkemece verilen tedbir kararı kapsamında yasa gereği takip başlatılamayacağından ve davacının asıl borçlu hakkında gerçek olmayan borç rakamına istinaden takip yasağına aykırı olarak başlattığı işlem sebebiyle davalılar hakkında takip yapılmasının mümkün olmadığını, bu sebeple de açılan itirazın iptali davasının da usulsüz olduğunu, davacı tarafından davalılara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini,

bu ihtarnamenin kabul edilmediğinin ve davalıların kredilere kefaletinin bulunmadığından borçtan sorumlu tutulamayacağından cevabı ihtarnamede bildirildiğini, ayrıca asıl borçlu hakkında konkordato kararı nedeniyle takip yasağı bulunduğundan davacının kefalet ilişkisi sona ermiş diğer davalılar hakkında takip yapması ve ödeme emri göndermesinin İİK ve HMUK'nun zorunlu takip arkadaşlığına ilişkin hükümleri gereği mümkün olmadığını,

konkordato mühleti ile birlikte kararlaştırılan koşul ve vadeler tüm alacaklılar için geçerli olduğundan ve konkordato tasdikine ilişkin süreç tamamlanmadığından İİK 303 ve ilgili mevzuat uyarınca davacının kefillere ve diğer sorumlulara müracaata ilişkin hiçbir işlem başlatılamayacağından davacının kefillerin sorumlu olduğunu bildirdiğini, kefalet sözleşmelerine belirli miktarda yazılı olarak kefalet miktarları, tarihi ve süresini belirtir imzaları bulunmadığından kefalet geçersiz olduğundan davacının kefalete dayalı olarak davalılardan talepte bulunmasının mümkün olmadığını,

asıl borçlunun borca karşılık verdiği ipotekler ve rehinler paraya çevrilmeden diğer davalılar bakımından takipte bulunulmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir...İcra Müd.nün... sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının ... TAŞ., borçluların ... , ...Mak. Müh. Doğalgaz Sis. Den. Müş. İnş. San. Tic. Ltd. Şti, ... Yapı Müh. Is. Soğ. Turz. Gıda San. Tic. Ltd.

Şti ve ..., borç miktarının 50.171,37-TL ticari kredi asıl alacak, 49.598,15-TL ticari kredi asıl alacak, 4.800,00-TL asıl alacak, 562.159,40-TL ticari kredi asıl alacak, 602.471,15-TL ticari kredi asıl alacak, 446.247,29-TL ticari kredi asıl alacak, 485,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 48.000,00-TL gayri nakdi riski, 4.182,08-TL faiz, 209,10-TL BSMV , 3.871,10-TL faiz, 193,155-TL BSMV, 237,46-TL faiz, 11,87-TL BSMV, 34.144,24-TL faiz, 181,31-TL BSMV, 106.457,00-TL faiz, 5.322,85-TL BSMV, 29.293,83-TL faiz, 1.464,69-TL BSMV , 1.621,82-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.951.123,26-TLolduğu ,

ödeme emrinin borçlular...,.... ve...Yapı ya 27/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 03/01/2019 tarihli dilekçesi üzerine borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda ; davacı banka tarafından İzmir...İcra Müd.nün 19/12/2018 tarihli ... sayılı dosyasında dava dışı ... Mak. Şti, davalı kefiller ... ,...Yapı Müh.

Şti ve...ndan alacağının ticari artı para kredisinden kaynaklanan asıl alacak 50.000,00-TL, ... kredi kartından kaynaklanan asıl alacak 49.436,28-TL, ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan asıl alacak 4.800,00-TL, ...9 nolu taksitli ticari krediden kaynaklı asıl alacak 561.020,79-TL,... nolu rotatif krediden kaynaklanan asıl alacak 600.000,00-TL,... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacak 445.329,70-TL, ticari artı para kredisinden kaynaklanan işlemiş faiz 4.182,08-TL, BSMV 209,10-TL, ... kredi kartından kaynaklanan işlemiş faiz 3.871,10-TL, BSMV 193,55-TL,

ödenen çek sorumluluk miktarından kaynaklanan işlemiş faiz 237,46-TL, BSMV 11,87-TL, 29 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan işlemiş faiz 34.144,24-TL, BSMV 181,31-TL, ... nolu rotatif krediden kaynaklanan işlemiş faiz 106.457,00-TL, BSMV 5.322,85-TL, 39 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan işlemiş faiz 29.293,83-TL BSMV 1.464,69-TL, ihtarname masrafı 1.621,82-TL , ihtiyati haciz vekalet ücreti 485,00-TL olmak üzere nakdi alacak toplamı 1.898.262,67-TL , gayri nakdi alacak toplamı 48.000,00-TL olmak üzere genel toplam 1.946.262,67-TL olduğu,

takipten itibaren ticari artı para kredisi 50.000,00-TL asıl alacağı üzerinden %33 temerrüt faizi, wings kredi kartı 49.436,28-TL asıl alacağı üzerinden %33 temerrüt faizi, ticari kredi 600.000,00-TL asıl alacağı üzerinden %73,40 temerrüt faizi, ... nolu taksitli ticari kredi 561.020,79-TL asıl alacağı üzerinden %33,60 temerrüt faizi,... nolu taksitli ticari kredi 445.329,70-TL asıl alacağı üzerinden %33,84 temerrüt faizi, ödenen çek sorumluluk miktarı 4.800,00-TL asıl alacağı üzerinden %64 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si uygulanması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacı banka ile dava dışı ... Mak. Müh. Doğalgaz Sis. Den. Müş. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti arasında genel kredi sözleşmesinin imza altına alındığı, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, imza altına alınan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinin kesildiğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik davalılar hakkında icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptali için eldeki davanın açıldığı, davacı bankanın Pınarbaşı şubesi ile dava dışı ...

Mak. Müh. Doğalgaz Sis. Den. Müş.İnş. San. Tic. Ltd.Şti. arasında 22/03/2018 tarihli 2.000.000,00-TL limitli genel kredi sözleşmesinin imza altına alındığı, sözleşmenin davalılar ...,.... Isı Soğ. Turz. Gıda San. Tic. Ltd.

Şti tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, sözleşmelerde kefiller açısından eş rızasının da alındığı , genel kredi sözleşmesi doğrultusunda dava dışı kredi lehtarına nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, kredi geri ödemelerindeki aksamalar sebebi ile davacı banka tarafından hesapların kat edilerek borçlulara Bornova ....Noterliğinin 01/10/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamede borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalı borçlulara 03/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

davalıların 05/12/2018 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle 50.000,00 TL ticari kredi/ticari artı paradan kaynaklanan asıl alacak,49.436,28 TL ticari kredi/Wings kredi kartından kaynaklanan asıl alacak, 4.800,00 TL tazmin olan/ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan asıl alacak,561.020,79 TL ticari kredi/... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacak,600.000,00 TL ticari kredi/38 nolu rotatif krediden kaynaklanan asıl alacak, 445.329,70 TL ticari kredi/...nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacak, 4.182,08 TL ticari artı paradan kaynaklanan işlemiş faiz,

209,10 TL BSMV, 3.871,10 TL Wings kredi kartından kaynaklanan işlemiş faiz, 193,55 TL BSMV, 237,46 TL ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan işlemiş faiz, 11,87 TL BSMV, 34.144,24 TL ...nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan işlemiş faiz , 181,31 TL BSMV, 106.457,00 TL... nolu rotatif krediden kaynaklanan işlemiş faiz, 5.322,85 TL BSMV, 29.293,83 TL... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan işlemiş faiz, 1.464,69 TL BSMV, olmak üzere toplam 1.710.586,77 TL nakdi asıl alacak , 178.185,71 TL işlemiş faiz , 7.383,37 TL BSMV olmak üzere genel toplam 1.896.155,85 TL nakdi alacak üzerinden alacaklı olduğu,

ticari kredi/ticari artı paradan kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 33, Wings kredi kartından kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 33, ticari kredi/... nolu rotatif krediden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 73,40, ticari kredi/...nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 33,60 , ticari kredi/... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 33,84 ,

tazmin olan/ödenen çek sorumluluk bedelinden kaynaklanan nakdi asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 64 temerrüt faizi ve % 5 BSMV talep edilebileceği ,bu miktarlar üzerinden davalıların icra takibine yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğu ve gayri nakdi alacak miktarı olan 1.896.155,85 TL üzerinden icra inkar tazminatı yasal koşullarının oluştuğu , davacı tarafça icra takibinde gayri nakdi alacak talebinde de bulunulduğu,

taraflar arasında imza altına alının GKS'nin 3.5.1.1.Maddesinde " TBK'nun 582.maddesi gereği müteselsil kefaletin nakdi ve gayri nakdi kredi riskleri başta olmak üzere sözleşme sebebi ile doğmuş her türlü borcu kapsadığı gibi aynı mahiyette ileride doğması muhtemel borçları da kapsayacağı , sözleşmede aksi yönde bir düzenleme bulunmadığı müddetçe TBK'nun kefalet sözleşmesine ilişkin tüm hükümlerinin uygulanacağı", düzenlemesinin bulunduğu, söz konusu düzenleme göz önüne alındığında davalı kefillerin gayri nakdi alacaktan da sorumlu oldukları incelenen tüm dosya kapsamında anlaşılmış davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

18/06/2020 Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip... · eimza