İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2020/481

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/339Karar2020/481Tarih2 Ekim 2020Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Ekim 2020
Esas no
2019/339 Esas
Karar no
2020/481
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
11/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/07/2019 tarihli dilekçesinde;...umculuk Mimarlık Maden Petrol Kimya Enerji Taşımacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ... Cad No...

Kemeraltı Konak İzmir Merkez adresinde hali hazırda kuyumculuk ve inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirket sermayesinin 5.000.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, ortaklarının... olduğunu, şirketin 2018 yılına kadar mali durumunun iyi olduğunu ancak daha sonra piyasalardaki dengenin bozulması ile müvekkili şirketin alacağının tahsilinde ve müvekkilinin yapacağı ödemelerde gecikmeler meydana gelmeye başladığını ve müvekkili şirkette nakit ve finansman sıkıntısı baş gösterdiğini,

müvekkili şirket için hali hazırda İİK 285 ve devamı maddelerinde tanımlanan borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememe veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma durumunun gerçekleştiğini, şirketin ticari faaliyetlerinin devamını sağlanması için konkordato ön projesi hazırlandığını, davacı...'in...

Ltd Şti nin iki hissedarından biri olup şirketin borçlarına müşterek ve müteselsil kefil durumunda olduğunu, şirketin ödeme güçlüğüne düşmesi ve borçlarını ödeyemez duruma gelmesi riski ile davac...'nın da cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kalacağını bu sebeple onun yönünden de konkordato talebinde başvuru zorunluluğu doğduğunu, davacı...'in de...

Ltd Şti nin iki hissedarından biri olup şirketin borçlarına müşterek ve müteselsil kefil durumunda olduğunu, şirketin ödeme güçlüğüne düşmesi ve borçlarını ödeyemez duruma gelmesi riski ile davacı...'in de cebri icra tehdidi ile karşı karşıya kalabileceğini, bu sebeple davacı... içinde konkordato talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, tüm davacılar yönünden İİK 286.

Maddesinde belirtilen belgelerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, konkordato ön projesine göre talep edilen konkordatonun vade konkordatosu niteliğinde olduğunu belirtmiş, tüm davacılar yönünden 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli ihtiyati tedbir kararının alınmasına, İİK 289. Maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asiller ... ve... mahkememize verdikleri 29/09/2020 tarihli dilekçelerinde; mahkememizde derdest ... Esas sayılı konkordato dosyasından feragat ettiklerini belirtmişler , davacılardan ...,... İnşaat Kuyumculuk Mimarlık Maden Petrol Kimya Enerji Taşımacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak mahkememize verdiği 29/09/2020 tarihli dilekçesinde; mahkememizde derdest 2019/339 Esas sayılı konkordato dosyasından feragat ettiğini belirtmiştir.

Konkordato komiseri Mahkememize verdiği 14/09/2020 tarihli raporunda; davacı ... İnşaat Kuyumculuk Mimarlık Maden Petrol Kimya Enerji Taşımacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığının tespit edildiğini belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça konkordatonun tasdikine yönelik olarak mahkememizde dava açıldığı, davacı asil... ve ... ' in kendi adlarına asaleten, davacı... ' in ,...

İnşaat Kuyumculuk Mimarlık Maden Petrol Kimya Enerji Taşımacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına temsilcisi sıfatıyla verdikleri 29/09/2020 tarihli dilekçelerinde mahkememizde derdest ...Esas sayılı konkordato dosyasından feragat ettiklerini belirttikleri , davacı... ' in... ' in ,...

İnşaat Kuyumculuk Mimarlık Maden Petrol Kimya Enerji Taşımacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkili temsilcisi olduğu , feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, ...

İnşaat Kuyumculuk Mimarlık Maden Petrol Kimya Enerji Taşımacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 14/09/2019 tarihli konkordato komiser raporunda da belirtildiği üzere kaydi ve rayiç değerlere göre borca batık olmadığı , davacılar... ve... ' in tacir sıfatına haiz olmayıp iflasa tabi olmadıkları incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE,

2-Mahkememizce davacı...,...,... İnşaat Kuyumculuk Mimarlık Maden Petrol Kimya Enerji Taşımacılık Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında 03/10/2019 tarihi itibarıyla verilen kesin mühlet kararının kaldırılmasına,

3-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserinin görevine son verilmesine,

4-Kararın İİK 289/son maddesi yollamasıyla İİK'nin 288/2. maddesi gereğince Basın İlan Kurumu Resmi Portalı'nda ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'nde ilanına,

5-Her bir davacı yönünden eksik kalan bakiye 10,00 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına,

6-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Dair; tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 02/10/2020

Başkan ... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/339, K. 2020/481, 2 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/339
Karar No
2020/481
Tarih
2 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2020/512
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/339 K.2020/289
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/339 K.2020/290
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/340 K.2020/378
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/340 K.2020/358
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/340 K.2020/443

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.