İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/391 K.2019/827

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 2017 yılından itibaren ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya hizmet verdiği, bu işlemlerden dolayı ödemelerin banka havaleleri ile yapıldığı, müvekkilinin davalı şirketten 9.871,25 TL anapara alacağı olduğu, davalıya teslim edilen faturaların ödeme süresinin fatura tarihi itibaren 15 gün olduğu, zamanında ödenmeyen fatura bedellerine aylık %12 faiz uygulanacağı, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması nedeniyle 27.05.2019 tarihinde İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosya ile 30.03.2018 ve 30.04.2018 tarihli faturalardan bakiye borç tutarı olan 3.711,65-TL alacakları için davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığı, söz konusu alacaklar için takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarı 5.702,14-TL olduğu, ödeme emrinin tebliği ile davalı şirket itiraz ederek takibi durdurduğu, bu nedenle iş bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı şirket adına kayıtlı malvarlıklarının ihtiyaten haczini, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasına yapılan itiraın iptalini, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılarak vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Celpedilen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ; davacı ... ile davalı ... İşl. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki itirazın iptali davasının hala derdest olduğu ve duruşmasının 17.10.2019 tarihine ertelenmiş olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

Getirtilen İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasıyla mahkememiz dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davada da taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlendiği belirtilen faturaya dayalı alacağın tahsili ayrı ayrı başlatılan icra takiplerine vaki davalının itirazının iptalinin talep edildiği, bu nedenle aynı ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki her iki itirazın iptali istemine ilişkin davanın birlikte görülerek değerlendirilmesinin gerektiği, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI