İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/42 K.2020/396

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/42Karar2020/396Tarih9 Eylül 2020Okuma4 dk · 849 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Eylül 2020
Esas no
2019/42 Esas
Karar no
2020/396
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
15/03/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

849 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/03/2019 tarihli dilekçesinde ; davacı şirketin 16/04/2007 tarihli 6788 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilan edilerek faaliyetine başladığını, halen ... Sokak No ...

Ayakkabıcılar Sitesi Bornova İzmir adresinde bulunan şirketin ortaklarının ... olduğunu, kayıtlı sermaye tutarının 120.000,00 TL iken yaşanan ekonomik krizin etkilerini azaltmak amacıyla 06/03/2019 tarihli ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı ile sermaye arttırımı yapılmasına karar verildiğini ve yeni sermaye tutarının 1.620.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, ortakların şirketten olan alacaklarından feragat ederek arttırılan 1.500.000,00 TL sermayenin şirketin pasifinde kayıtlı olan ortakların şirketten olan alacaklarından karşılanarak şirketin borçlarında azalma sağlandığını, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-...

Sicil Numarasına kayıtlı olduğunu, Mersis Numarasının...

Vergi Numarasının Hasan Tahsin Vergi Dairesi... olduğunu,... 'ün şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, şirketin başlıca amacı ve faaliyet konusunun her türlü deri, kösele, sentetik ve tekstilden mamul, ayakkabı, çanta, konfeksiyon ürünleri ile bunların aksesuarlarının alımı, satımı, ihracat, ithalat ve mümessilliğini yapmak olduğunu, şirketin Ege Bölgesi dahilinde açmış olduğu 16 mağazada kendi şirketi adına tescilli " ..." markalı ayakkabı ve çanta ürünlerinin perakende satışını yaptığını, halen 9 şubede faaliyetine devam ettiğini, toplam 71 çalışanı bulunduğunu, şirketin 2016 yılında 29.972.756,00 TL, 2017 yılında 27.488.765,00 TL ,

2018 yılında 28.587.244,00 TL satış hasılatına ulaştığını, ancak 2018 yılındaki yükselen döviz kurları, enflasyon oranı ve buna bağlı olarak faizlerde yaşanan artışlardan kaynaklı ekonomik kriz sonucu ham madde fiyatlarının dövize bağlı artışı, toptan mal alım birim fiyatlarını yükselttiğini, toptan mal alınan satıcıların vadeleri kısalttığını, hatta bazılarında tamamen nakit satışa döndüğünü, şirketin nakit sıkışıklığı yaşadığını, ayrıca genel giderlerde artış meydana geldiğini, vadesi gelen borçların zamanında ve tam olarak ödenmesinin zorlaşmaya başladığını, şirketin 2018 yılını zararla kapattığını,

şirketin 06/03/2019 tarihli 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile şirketin mevcut mali durumunun değerlendirilmesi ve alınacak önlemlerin belirlenmesi için kurulan ekip ile çalışmalara başlandığını ve konkordato projesinin tasdiki için mahkemeye müracaat edilmesine karar verildiğini, ön projede konkordato kapsamına giren adi alacakların alacaklarının tamamını geçici mühletten sonra kesin mühlet verilmesi durumunda 1 yıl kesin mühlet süresi sonunda başlamak üzere iki buçuk yılda garameten ödemeyi teklif edildiğini,

bu çerçevede şirketin adi alacaklarının herhangi bir tenzilat yapılmaksızın tamamının ödenmesi ön görüldüğünden şirket tarafından vade konkordatosu talep edildiğini, şirketin rehin ile temin edilmiş borcu bulunmadığını, işçi borcu olmadığını, teminatlı banka kredi borcu bulunmadığını, İİK 286. Maddesinde belirtilen belgelerin dava dilekçesine eklendiğini belirtmiş, İİK 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 289.

Maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine, İİK 305 ve diğer madde hükümleri gereğince konkordatonun tasdikine , tasdik kararının ilanına, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine, müvekkili şirket hakkında İİK 297. Maddesinin 2. Fıkrasındaki hallerde dahil olmak üzere konkordato mühleti sonuna kadar davacı şirketin mal varlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize verdiği 31/08/2020 tarihli dilekçesinde; konkordato talep ettikleri ... Mağazacılık Ticaret Limited Şirketi vekili olarak konkordato davasından feragat ettiklerini, taleplerinin kabulü ile vaki feragate binaen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Konkordato komiseri Mahkememize verdiği 03/09/2020 tarihli raporunda; davacı şirketin kaydi değerlere göre öz sermayesinin 3.379.264,91 TL olduğu, bu hesaplamaya ilave olarak firma aktifinde kayıtlı taşıtlar ve haklar hesabının da rayiç değer üzerinden bugünkü değeri bulunarak öz sermayeye ilave edilmesinin doğru olacağı,. konkordato projesiyle birlikte dava dosyasına sunulan makul güvence raporunda taşıtlar için rayiç değer hesaplaması yapıldığı, defter değeri ile rayiç değer arasındaki farkın pozitif yönde olup 19.986,25 TL olduğu,

haklar hesabındaki Marka Hesabının ise defter değeri 150.000,00 TL olup 2020 yılı sonu itibariyle rayiç değerinin 846.551,00 TL olarak hesaplandığı, aradaki farkın yine pozitif yönde olup 2020 yılı itibariyle 696.551,00 TL olduğu, firma aktifinde taşıtlar ve marka değeri dışında rayiç değer hesabı yapılması gereken herhangi bir menkul ve /veya gayrimenkul mal bulunmadığı , firmanın sermayesini koruduğu ve borca batık olmadığını belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacı şirketin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediği veya ödeyememe tehlikesi altında olduğundan bahisle alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesi için mahkememize dava açıldığı, Mahkememizce konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle 13/06/2019 tarihinde davacı hakkında 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiği,

davacı tarafa kesin mühlet verilmesinden sonra davacı vekilinin 31/08/2020 tarihli dilekçesiyle konkordato davasından feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı ... Mağazacılık Ticaret Limited Şirketi 'nin borca batık durumda olmadığı, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, vaki feragate binaen davanın reddine karar verilmek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Mahkememizce davacı... Mağazacılık Ticaret Limited Şirketi hakkında 13/06/2019 tarihi itibarıyla verilen kesin mühlet kararının kaldırılmasına, 3-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserinin görevine son verilmesine, 4-Kararın İİK 289/son maddesi yollamasıyla İİK'nin 288/2. maddesi gereğince ilanına, 5- Eksik kalan toplam 10,00 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 6-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair; tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.09/09/2020

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/42, K. 2020/396, 9 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/42
Karar No
2020/396
Tarih
9 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2019/42 K.2020/821
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/44 K.2020/486
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/45 K.2020/343
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/46 K.2020/422
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/46 K.2020/411
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/47 K.2020/416

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.