İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/439 K.2020/359

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...a ait ve yin...sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile ... plakalı araçların 08/02/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, müvekkilinin ise 01/06/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile dava dışı ...ın iş bu kazadan kaynaklı tazminat haklarını temlik aldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, kaza sonrası İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin... değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, araçta 98.475 TL hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı şirkete hasarın tahsili için başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 20.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ve İzmir...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyasında yapılan toplam 1.388,90TL delil tespit giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan araştırma sonucunda uyuşmazlık konusu kazanın anlaşma tutanağında belirtilen şekil ve şartlarda meydana gelmediğini,... plakalı aracın hiçbir araca temas etmeden kasıtlı olarak orta refüje çıktığı diğer araçların da bu araca yanaştırılarak kaza süsü verildiği anlaşıldığından hasar başvurusu tazminat talebinin red edildiğini, kusur oranlarının tespiti bakımından Adlı Tıp İhtisas Kurumundan rapor alınması gerektiğini, kabul manasına gelmemekle gerçek zararın tespitinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri ile sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar bedelinin belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 09/02/2020 bilirkişi raporunda özetle.

"08/02/2019 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait...2 plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait...araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava dışı ...ç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu ...8 plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 98.475,77 TL hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 90.000 TL ve sovtaj hurda değerinin 50.000 TL olduğu,

kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç rayicinin %50'sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu buna göre araç piyasa değeri 90.000 TL, aracın hurda değeri 50.000 TL toplam gerçek hasarın 40.000 TL olduğu " görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporlarının alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde, araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 36.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinin ekinde dava konusu edilen alacağın ... tarafından temlik sözleşmesi gereği ...'e devir ve temlik edildiğine dair temlik sözleşmesinin sunulduğu görülmüştür.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının temlik aldığı dava konusu araçta oluşan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizin 15/01/2020 duruşmasında tarihli temlikname içeriği ve imza ile ilgili olarak bu temliknamede isim ve imzası geçen temlik eden ...adına isticvap davetiyesi çıkartılmasına karar verildiği, çıkartılacak davetiyede duruşma gün ve saatinde mazeretsiz olarak hazır olmaması halinde isticvaba konu temlikname içeriği ve altında kendisine atfen atılan imzanın kabul edilmiş sayılacağının ihtar edildiği, isticvap davetiyesinin 03/02/2020 tarihinde eşine tebliğ edildiği,...n duruşmaya katılmadığı görülmüştür.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça,... plakalı aracın...08/02/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin aracın ZMMS sigortacısı davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, davacının sunmuş olduğu temlik belgesine istinaden hak sahibi olduğu,...plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 24/04/2018-24/04/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı,

poliçede araç başına maddi 36.000,00 TL sigorta limitinin belirlenmiş olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava d.. plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 98.475,77 TL hasar meydana geldiği, bahse konu ... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 90.000 TL ve sovtaj hurda değerinin 50.000 TL olduğu,

kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç rayicinin %50 sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu buna göre araç piyasa değeri 90.000 TL, aracın hurda değeri 50.000 TL toplam gerçek hasarın 40.000 TL olduğunun belirlendiği, davacının değer arttırım dilekçesi ile 36.000 TL hasar bedeli talep ettiği, hasar bedelinin sigorta poliçe limiti dahilinde kaldığı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu,

davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulüne, davalı aracının kullanımının hususi olması nedeniyle yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

17/07/2020 Katip ... · E imza ¸ Hakim ... · E imza¸