İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/482 K.2019/1228

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/482Karar2019/1228Tarih5 Aralık 2019Okuma3 dk · 685 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Aralık 2019
Esas no
2019/482 Esas
Karar no
2019/1228
Dava
İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
Dava tarihi
18/10/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 17/04/2018 tarihli dilekçesinde. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/1999 tarih ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis Tasfiye Halinde ... Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' nin iflas tasfiyesinin müdürlüğün ...

Esas numaralı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, 21/12/1999 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar toplantısı sonrasında İflas İdaresi olarak seçildiklerini, müflis şirketin dosyaya gelen alacak kayıtlarına ilişkin olarak sıra cetvelleri yapıldığını ve kesinleştiğini, müflis şirkete ait gayrimenkullerin ihale edildiğini, ihalelerin kesinleştiğini, tescillerin verildiğini, ihale bedellerinden tüm hak sahipleri ile alacaklıların alacaklarının tamamının ödendiğini, alacaklıların alacağının tamamen ödenmesinin yanı sıra faiz hesaplaması yapılarak tüm alacaklılarının faiz alacaklarının da ödendiğini,

artan para ile müflis şirket yetkililerine hisseleri oranında para ödemesi yapıldığını, dosyada hiçbir alacaklının alacağının kalmadığını, dosyada başkaca paraya çevrilecek herhangi bir taşınmaz veya menkul mal bulunmadığını, dosyada kapanış ilanı ve yazışmaları ile vergisel borçlar için kullanılmak üzere para ayrıldığını, kapanış ilanı ve yazışmaların gerçekleşmesinden sonra vergi dairesince ortaya çıkacak beyanname vergileri de ödendikten sonra kalan bakiye olursa yine ayrıca merasime gerek kalmaksızın müflis şirket yetkililerine iade edileceğini belirtmiş, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nun 255.

Maddesi baki kalmak kaydıyla İİK 254. Maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas ,... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; Davacının ... , davalının Tasfiye Halinde ... Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Ltd Şti. , davanın kısmi itirazın iptali ve iflas davası olduğu , davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' nin iflasına , iflasın 16/09/1999 saat 10:20 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

İİK 254. Maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda.

İflas İdaresi tarafından verilen 11/10/2019 tarihli faaliyet raporunda alacaklılara ait borçların tamamı ve iflas sonrası tahakkuk eden faizlerin tamamının ödendiğinin belirtildiği, dosyanın incelemesinde iflas sonrası faizlerin 10/12/2004 tarihli dağıtım cetveli ile dağıtıldığı ancak İflas İdaresinin 04/03/2010 tarihli faaliyet raporunda alacaklıların faiz alacaklarının garameten dağıtıldığının bildirildiği,

herhangi bir faiz hesaplamasının yapılmadığı , hangi tarihler arası ve hangi oranda faiz tahakkuk ettirilerek hangi miktarın garameten ödendiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı gibi 08/01/2011 tarihindeki iflas idaresi toplantısında dosyanın bilirkişiye verilerek eksikliklerin tespiti konusunda karar çıktığı, bilirkişi olarak ...'in görevlendirildiği,

...'in 21/02/2011 tarihli raporunda iflas tarihine kadar tahakkuk eden faizlerin tamamının ödendiğini, kesinleşen sıra cetvelleri ile dağıtım cetvellerinin örtüştüğünü, iflas tarihinden sonra tahakkuk eden faizler konusunda tanzim edilen 19/11/2004 ve 11/12/2004 tarihli dağıtım cetvellerinde iflastan sonra tahakkuk eden faizlerin ele alındığını, ancak faiz alacaklarının tamamının mı ödendiği yoksa kısmen mi ödendiği konusunda bir bilgi ve kararın olmadığını, 16/08/2006 tarihli faaliyet raporunda bu faizlerin garameten dağıtıldığı konusunda bilgi mevcut olduğunu belirttiği,

bilirkişi raporunun iflas idaresine teslim edilmesine rağmen bu eksikliklerin giderildiğine dair bir kayda rastlanılmadığı, gönderilen klasörler arasında alacak kayıtlarının bulunmadığı, İİK'nun 196. Maddesi gereğince bütün alacaklıların iflas sonrası alacakları ödenmiş ise İİK 'nun 186. Maddesi gereğince müflis şirket tarafından iflasın kaldırılmasının taleb edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir,

Her ne kadar İzmir ... tarafından tasfiyesi İzmir ...nün ... iflas sayılı dosyasında yürütülen müflis Tasfiye Halinde ... Endüstrisi Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' nin tasfiyesinin tamamlandığından bahisle iflasın kapatılmasına karar verilmesine yönelik olarak mahkememizden talepte bulunulmuş ise de ; iflas tarihinden sonra hangi tarihler arası ve hangi oranda faiz tahakkuk ettirilerek hangi miktarın ödendiği ,iflastan sonra tahakkuk eden faiz alacaklarının tamamının mı kısmen mi ödendiği konusunda bir bilgi ve kararın olmadığı , söz konusu eksikliğin giderilmesi gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış eksikliğin tamamlanması dosyanın ...ne iadesine , mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İflas İdaresi tarafından iflas tarihinden sonra hangi tarihler arası ve hangi oranda faiz tahakkuk ettirilerek hangi miktarın ödendiği ,iflastan sonra tahakkuk eden faiz alacaklarının tamamının mı kısmen mi ödendiği konusunda rapor düzenlenip eksikliklerin giderilerek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için dosyanın ...ne İADESİNE , 2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına , Dair, tebliğden itibarin 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 05/12/2019 Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/482, K. 2019/1228, 5 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. E-imzalı
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/482
Karar No
2019/1228
Tarih
5 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/482 K.2019/870
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/483 K.2019/116
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/483 K.2019/1247
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/483 K.2019/1063
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/484 K.2019/932
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/484 K.2019/940

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.