İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/494 K.2020/656

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... numaralı kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın yolun solunda duraklama yaptığı sırada davalı...in maliki ve işleteni olduğu, davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesini temin ettiği... plakalı araç sürücüsü, 18/04/2019 tarihinde çarpmak suretiyle hasara sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesini temin ettiği araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasar,

bağımsız eksper tarafından incelendiğini ve toplam 56.418,45-TL bedelinde zararın meydana geldiğinin belirlendiğini, davalı sigorta şirketine öncelikle müracaat edilerek hasar bedelinden ZMMS sigorta limiti olan 36.000,00-TL'sinin ödenmesi talep edilmiş ise de sigortalı aracın sürücüsünün firar etmesinden dolayı ifadesinin bulunmadığından talebin reddedildiğini, sonrasında davalı sigorta şirketi ve ...cın maliki işleteni aleyhine iş bu ödenen hasar bedelinin ödenmesi için İzmir...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini fakat davalılar tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, icra dosyasına yapılan yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi gereğin davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, davacı yanın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davaya konu kazaya karışan ...plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile 28/11/2018-2019 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazaya sebep olan olayda kusur durumunun belirsiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlattığı, söz konusu icra takibine vaki itiraz üzerine mahkememize işbu davayı açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada;

Davacının... plaka sayılı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu, davalı sigorta şirketinin... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı bulunduğu, davalı ... plaka sayılı aracın işleteni olduğu anlaşılmıştır.

Dosyamız kapsamında alınan 21.08.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı aracın sürücüsünün %25,... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu bulunduğu,... plaka sayılı araçta 56.074,67-Tl tutarında hasar meydana geldiği ve bu hasarın %75'i olan 42.056,00-TL'den davalıların sorumlu olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; dosyamız kapsamında alınan 21.08.2020 tarihli bilirkişi raporunun detaylı ve denetime açık olduğu ve dolayısıyla hüküm vermeye elverişli bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır.

...plaka sayılı araç ile... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında...plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu, ... plaka sayılı araçta oluşan hasarın %75'i olan 42.056,00-TL'sinden davalıların sorumlu olduğu, itirazın iptali davası ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki asıl alacak tutarının daha düşük olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazların iptali takibin devamına ve takip konusu alacağın miktarının taraflarca belirli ve bilinebilir nitelikte olmaması, yargılamayı gerektirmesi karşısında likit olmaması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ... · E-imza E-imza