İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/600 K.2021/276

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2019/600Karar2021/276Tarih10 Mart 2021Okuma4 dk · 713 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mart 2021
Esas no
2019/600
Karar no
2021/276
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
18/12/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

713 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalının ZMMS olduğu ... plakalı aracın davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen hasarın onarılması maksadı ile davacı aracının kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapıldığı ve şirket nezdinde araç onarımının tamamlandığını, ancak kaza nedeni ile davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalının temerrüd tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 29/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 10/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete başvuru yapılmadığını, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacının kasko sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından halefiyet yolu ile yapılan başvuruya istinaden 9.230,00-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan hasar dolayısıyla ortaya çıkan değer kaybının tahsili amacına yönelik maddi tazminat davasıdır.

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen 10326141 sayılı hasır dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir.

Tarafların kusur durumu ve hasar tespiti için mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, alınan 04/01/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ...'nin malik ve sürücüsü olduğu, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda etken olması sebebiyle asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın malik ve sürücüsü ... meydana gelen kazada etken olmaması sebebi ile kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda aracın 2. El satışı esnasında 15.500,00-TL değer kaybı meydana gelebileceği bildirilmiştir.

Davacı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile; 100,00-TL olan değer kaybı zararına ilişkin taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 15.400,00-TL arttırarak 15.500,00-TL'ye çıkardıklarını, 15.500,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihi olan 18/12/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Dava meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan hasar dolayısıyla ortaya çıkan değer kaybının tahsili amacına yönelik maddi tazminat davası olup, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmakla 09.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...sigorta A.Ş.

Nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz oranında tam kusurlu olduğu ve davacıya ait ... plaka sayılı araçta bu kaza sebebiyle 15.500,00 TL değer kaybının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü yönünde karar vermek gerekmiş ve davalı ... şirketinin 13.12.2019 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davanın KABULÜ ile;

09.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasara maruz kalan davacıya ait ... plaka araçta oluşan değer kaybı için 15,500,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 13.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,

Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 1.058,81-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 307,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 751,41-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan; 44,40-TL Başvuru Harcı, 44,40-TL Peşin Harç, 263,00-TL Islah Harcı, 450,00-TL Bilirkişi ücreti, 94,30-TL Posta masrafı olmak üzere toplam 896,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğü giren 23. maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatıran tarafa iadesine,

Dair, Davacı ... vekili Av. ... 'ın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine, yokluğunda Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2021

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/600, K. 2021/276, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/600
Karar No
2021/276
Tarih
10 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/600 K.2021/245
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2021/208
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2021/207
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/601 K.2021/255
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/604 K.2021/186
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2019/604 K.2021/294

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.