İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/643 K.2020/287

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Muarazanın Meni davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı...z Elektrik Dağıtım A.Ş. aleyhine açtığı davada davacı şirketin 30/12/2019 tarihinde davalı şirket ile perakende satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşme yapıldıktan sonra davalı şirket tarafından davacıya... abone numarası verildiğini, yeni abone numarası verilmesine rağmen eski abone numarası bahane edilerek elektrik sayacı bağlanmadığını, davalı şirketin davacı şirketin eski aboneliğine ait kaçak elektrik kullandığı iddiası ile borç oluştuğunu belirterek elektrik bağlamayı reddettiğini,

eski abonelik numarasına 3 farklı yüksek miktarlı fatura gönderilip icra takibi başlatıldığını, icra takiplerinin hukuka aykırı olup gerçeği yansıtmadığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, elektrik faturalarının haksız ve keyfi olduğunu, davalının tekel firma oluşunu kötüye kullanarak elektrik bağlamadığını, tüzel kişiliğin borcundan dolayı gerçek kişiye takip yapmanın mümkün olmadığını, davacının ticari hayatının engellenerek zorla keyfi rakamların ödetilmeye çalışıldığını, davacı şirketin iflasa sürüklendiğini,...

Elektrik A.Ş.'nin kötüniyetli olarak elektriği kesip bir daha vermediğini, bu noktada mahkemece elektriğin bağlanması için tedbir kararı verilmesini ve çekişmenin giderilerek elektriğin bağlatılmasını talep etmiştir.

Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili aracılığı ile 31/09/2020 tarihli dilekçesinde; tedbir kararına istinaf incelemesine dair başvurunun kendilerine tebliğ edildiğini, tensip zaptında ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin taraf olduğunu, iki ayrı tüzel kişiliğin söz konusu olduğunu, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. olarak dava dilekçesinde ismi geçmekte ise de tensip tutanağının düzeltilmesi gerektiğini, öte yandan abonelik tesis işlemlerinin görevli tedarik şirketi olarak İzmir ilinde ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin işlem yaptığını, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davada husumetinin bulunmadığını, davanın öngörülen sürede açılmadığını bildirmiş, tebligatın iadesini yapmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde UYAP kaydı girişinin düzeltilmesi sureti ile davalıya usulünce tebligat yapılmış ve davalı usulüne uygun tebligat neticesinde sunduğu cevap dilekçesinde; davalı şirketin abonelik sözleşmelerinin tarafı olmadığını, abone sözleşmelerinin ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından yapıldığını, ayrı tüzel kişiliklerin söz konusu olduğunu bildirmiş, Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne itibarla yapılan işlemin usulüne uygun olduğu ve söz konusu yönetmeliğin 43/1. maddesi gereğince kaçak elektrik kullanımının tespiti halinde kullanım yerinin elektriğinin kesileceğinin düzenlendiğini bildirerek iddiaların yersiz olduğunu belirtmiş ve davacı talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava muarazanı meni ile elektriğin bağlanması ve tedbiren elektriğin açılmasına karar verilmesi talebidir. ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve davacı şirketin kayıtları celbedilmiş, İzmi... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir.

Dava dilekçesinin incelenmesinde davacı şirketin 30/12/2019 tarihinde ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ile sözleşme imzaladığı, davanın ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye karşı açıldığı, taraflar arasında abonelik tesisine ilişkin sözleşme bulunmadığı, dava dilekçesinde taraf olarak ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davalı gösterildiği, oysa ki yapılan abonelik ve sözleşme tarafı olmadığı, tedbir hususunda verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde mahkememizce verilen karar uygun görülerek kesinleştiği, UYAP kaydında dava dilekçesi davalı tarafı olarak sehven ...

Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin girildiği ve söz konusu yanlışlığın tedbir kararında da verilen yanlış kayıt nedeni ile devam ettiği, dava taraflarının dava dilekçesinde yazılı taraflar olduğu kabulü ile davanın incelenmesi gerektiği, bu çerçevede davalı husumet itirazının haklı ve yerinde olduğu, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.'nin faaliyet alanlarının ayrı olduğu, dava konusu itibari ile yetkili hasımın ...

Elektrik Perakende Satış A.Ş. olduğu anlaşıldığından yanlış hasıma yöneltilen iş bu davanın husumen yönünden reddi uygun görülmüş ve bu çerçevede aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim... · E imza e imza