İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/115 K.2020/344

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 17/02/2020 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin mükellefiyet tesisinden itibaren gerçekleştirdiği sahte belge düzenleme fiili nedeniyle elde ettiği komisyon gelirleri ile ilgili matrah takdirinin, takdir komisyonu aracılığıyla yapıldığını, takdir komisyonu kararlarına istinaden gerekli tarhiyatın yapıldığını, mükellef şirketin kanuni temsilcisi ve %100 ortağı ...ın 08/11/2017 tarihinde vefat ettiğini, İzmir...

SHM'nun... sayılı kararı ile kanuni mirasçılarının da mirası reddettiği ve şahsın terekesinin tasfiye işlemlerinin İzmir... İcra Müdürü...arafından yürütüldüğü hususlarının tespit edildiğini, ödevli...Metal ve Hırd. Elk. Ve İnş. Malz. Ltd.

Ştine ait kamu alacağına ilişkin tarhiyatlarının tebliğinin ve takip işlemlerinin devamlılığının gerekliliği göz önünde bulundurularak şirketin temsile yetkili organının bulunmaması ve bu eksikliğin giderilmemesi halinde şirketin fesih ve tasfiyesi ile şirkete tasfiye memuru atanması talep edildiğini, davanın İzmir...

ATM'nin... sayılı dosyasından devam ettiğini, söz konusu dosyanın 3 nolu celsesinde kendilerine dosya ile sınırlı olmak üzere şirkete yönelik temsil kayyımı atanması için dava açılması yönüyle süre verildiğini belirtmiş , ... Metal ve Hırd. Elk. Ve İnş. Malz. Ltd. Şti'ne İzmir .. ATM'nin...ayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere davada temsil etmek ve davayı takip etmek yetkisi konuları ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına Tebligat Kanunun 35. Maddesine göre çıkarılan davetiyenin evrak üzerinde gösterilen adresin kentsel dönüşümden dolayı yıkıldığı ve 35. Maddenin uygulanamadığı meşruhatı ile bila tebliğ iade edildiği belirlenmiştir.

İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı, davalının ... Metal ve Hırd. Elek. İnş. Malz. Ltd. Şti., davanın amme alacağının tahsil edilmesi ve tebliğ işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla anılan şirketin temsile yetkili zorunlu organ eksikliğinin giderilmemesi halinde şirketin fesih ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi davası olduğu, mahkemece 13/02/2020 tarihli celsede davacı tarafa davalı şirkete bu dosyaya yönelik temsil kayyımı tayin etmek üzere dava açması yönünden süre verilmesine karar verildiği, dosyanın halen derdest olup duruşma gününün 10/09/2020 günü saat 09:50 'ye bırakıldığı belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı şirkete ait kamu alacağına ilişkin tarhiyatların tebliğinin ve takip işlemlerinin devamlılığının gerekliliği göz önüne alınarak şirketin temsile yetkili organının bulunmaması ve bu eksikliğin giderilmemesi halinde şirketin feshi ve tasfiyesi ile şirkete tasfiye memuru atanması talebi ile İzmir..

ATM'nin...sayılı dosyasında dava açıldığı, açılan davada davalı şirkete tebligatın ilanen yapıldığı, mahkemece davacı tarafa davalı şirkete eldeki dosyaya yönelik temsil kayyımı tayin ettirmek üzere dava açması için süre verildiği, verilen süre doğrultusunda davacı tarafça eldeki davanın açıldığı, davalı şirketin tek ortağı ve temsilcisi ...'ın vefat ettiği, ... mirasçılarının mirası reddettikleri ve ...'ın terekesinin tasfiye işlemlerinin İzmir İcra Müdürü... tarafından yürütüldüğü,

davalı şirketin mevcut durumu göz önüne alındığında her hangi bir ortak temsilcisinin bulunmadığı ve davalı şirket kayyım atanması gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza