İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/124 K.2021/175

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle. 25/08/2019 tarihinde davalı ...

Ticaret Limited Şirketine ait ve ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ve onun sevk ve idaresindeki...plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluş şekli ve taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı,

Almanya'da bulunan...Motorlu Taşıt Bilirkişi Bürosu Limited Şirketi tarafından düzenlenen 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 7.994,21 Euro olarak tespit edildiğini, davacıya ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için davacı tarafından 1.164,53 Euro ödemede bulunulduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 7.944,21 Euro hasar bedeli ve 1.164,53 Euro bilirkişi ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı ...a 09/03/2020 tarihinde, davalı... Sigorta Şirketi'ne 09/03/2020 tarihinde, davalı... Otomotiv Limited Şirketi'ne 05/03/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu 16/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının aracının yurtdışında onarıldığına ilişkin hiçbir somut delil olmadığından yurtdışı onarım tutarının talep edilmesinin mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Otomotiv Ticaret Limited Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu 13/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davada davalı şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, öncelikle davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, davalı şirketin motorlu araç satım ve kiralama işi yaptığını, dava konusu... plakalı aracı 25/10/2017 tarihli uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile ... Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne kiralandığını, bu nedenle davanın... Elektrik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ihbarını talep ettiklerini, davalı şirketin kazanın oluşumunda hiçbir kusuru ve etkisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...davaya cevap ve delil sunmamıştır.

İhbar olunan... Elektrik Malzemeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili aracılığı ile sunduğu 16/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle;...plakalı aracın ihbar olunan şirket tarafından diğer davalı ... Otomotiv'den 2 yıllık süre ile kiralandığını, taraflar arasında yapılan oto kiralama sözleşmesi uyarınca meydana gelecek olan kazalardan davalı ... Otomotiv'in sorumlu olacağını, ihbar olunan şirketin husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacı tarafından alınan tek taraflı olarak tanzim edilen bilirkişi raporunda tespit edilen hasar tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasar bedelinin tahsili istemine yönelik maddi tazminat davasıdır. ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen hasar dosyası ve sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, sigorta şirketine yapılan ihtarname, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusur oranı ve hasar bedeli raporu dosya içerisine alınmış ve incelenmiştir. 25/08/2019 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ve kendisine ait ...sayılı davacıya ait araç ile davalı...'ın sevk ve idaresindeki sevk ve idaresindeki davalı ...Sigorta Şirketi'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında;

Mahkememiz dosyası 25/10/2020 tarihinde Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne kusur oranı ve hasar bedeli konusunda rapor tanzimi için gönderilmiş olup, alınan 10/12/2020 tarih ...sayılı raporda; kusur yönünden... plaka sayılı otomobil sürücüsü...'ın otomobille gündüz vaktindeki seyrini yola gereken dikkatini vermeden ve önündeki araçla arasındaki takip mesafesini korumadan sürdürmesiyle olay yeri kesimde,

aynı istikamet önünde seyrederken duraklayan araca çapmamak için aradaki mesafenin güvenle duracak kadar olmamasıyla sol tarafa doğru ani manevra yaptığında aynı istikamet solunda seyreden sürücü ... idaresindeki otomobile sağ tampon kısmından çarptığı olayda dikkate ve özen yükümlülüklerine aykırı davranmakla kusurlu görüldüğü, davacı sürücü ... idaresindeki otomobille seyir halinde olduğu yolun olay yeri kesiminde aynı istikamet sağ tarafında seyrederken ani manevra ile sola yönelen sürücü... idaresindeki otomobilin aracın sağ tampon kısmından çarptığı olayda ihlali bulunmaması ile kusursuz görüldüğü,

onarım bedelinin 7.944,21 Euro, bilirkişi ücretinin 1.164,53 Euro olmak üzere toplam 9.108,74 Euro olduğu bildirilmiştir.

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Davacı vekili 30/12/2020 tarihli dilekçesi ile .... plakalı aracın 2017 yılı ve sonrasına ait araç teslim tutanaklarını sunmuş, incelenmesinde;...plakalı aracın 05/09/2019 tarihinde...'a kiralandığı,... plakalı aracın 16/10/2017 tarihinde ... tarafından kiraya verildiği, 25/10/2017 tarihli araç teslimat tutanağı iye... plakalı aracın ...Otomotiv Limited Şirketi'ne 22 aylığına teslim edildiği, 23/08/2016 tarihli araç teslim tutanağı ile... plakalı aracın 36 aylığına ...Otomotiv Limited Şirketi'ne teslim edildiği,

18/11/2017 tarihli oto kiralama sözleşmesi ile...plakalı aracın 25/10/2017 kira başlangıç tarihi ile 22 aylığına ...Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'ne kiraya verildiği, 25/07/2016 tarihli oto kiralama sözleşmesi ile...dti... design auto'nun 36 ay süreli olarak ...Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'ne kiralandığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre. 25/08/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sürücünün kusursuz olduğu, davacının aracında toplam 7.994,21 Euro hasar oluştuğu, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13.03.2017 tarihinden 8 iş günü sonrası olan 27/01/2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleştiği ve bu tarihten itibaren faiz istenebileceği,

alacağın yabancı para cinsinden olması nedeniyle 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesinin uygulanması gerektiği ve vekalet ücreti hesaplamasında ise yabancı para cinsinden açılan davada dava tarihi itibariyle TCMB'nın efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak hesap edilerek davanın ferileri hakkkında karar verilmesi gerektiği, davalı sürücü...'dan kaza tarihi itibari itibari ile temerrüde düştüğü, anlaşılmakla bu yönden davanın kabulüne,

davalı ...Otomotiv Limited Şirketinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre kaza tarihi itibari ile işleten sıfatına sahip olmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ... · E-imza E-imza