İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2020/599

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/13Karar2020/599Tarih5 Kasım 2020Okuma2 dk · 478 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Kasım 2020
Esas no
2020/13 Esas
Karar no
2020/599
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
07/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

478 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 07/01/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin alacağına karşılık olmak üzere dava dışı ... tarafından keşide edilmiş olan...

Fethiye / Muğla Şubesine ait 20/05/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/06/2020 ...numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/07/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/08/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/09/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli, 20/10/2020 tarihli ... numaralı 66.000,00 TL bedelli 6 adet çekleri aldığını bahsi geçen çeklerin 02/01/2019 tarihinde iş yerinde gerçekleşen yağma neticesinde kasadan çalındığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818.

Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda ve "6102 sayılı TTK 'nın 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elden çıkan kişi ödeme veya men edilmesini isteyebileceğine " hükmeden Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ...K. Sayılı 25/02/2013 tarihli kararı doğrultusunda söz konusu çekin iptalini zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği ilgili banka şubesinden sorulmuş, alınan yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir.

Dava konusu edilen çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, birinci ilanın 28/02/2020 tarihinde, 2. İlanın 09/03/2020 tarihinde, 3. İlanın 17/03/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacının alacağına karşılık aldığı 6 adet çekin iş yerinde yaşanan yağma olayı sonucunda rızası dışında elinden çıktığından bahisle çeklerin iptaline karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açıldığı, dava konusu edilen 6 adet çek yönünden mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekler ile ilgili herhangi bir müracaatın yapılmadığı , çeklerin ibraz edilmediği söz konusu çekler yönünden zayi sebebiyle iptale karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın KABULÜ ile

... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi (...) ...olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti " , 20/05/2020 vade tarihli, ... numaralı, 66.000,00-TL bedelli ,

... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc...) ... olan, alacaklısı "...Dış Tic.Ltd.Şti ", 20/06/2020 vade tarihli, ... numaralı, 66.000,00-TL bedelli,

... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc... ) ... olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti" , 20/07/2020 vade tarihli,... numaralı, 66.000,00-TL bedelli ,

... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc... )... olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti", 20/08/2020 vade tarihli,... numaralı, 66.000,00-TL bedelli,

... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc ... )... olan, alacaklısı "... Dış Tic.Ltd.Şti ", 20/09/2020 vade tarihli, ... numaralı, 66.000,00-TL bedelli,

... Bankası Fethiye Şubesine ait, keşidecisi ( Tc ... )... olan, alacaklısı"... Dış Tic.Ltd.Şti ", 20/10/2020 vade tarihli, ...ı, 66.000,00-TL bedelli çeklerin zayi sebebiyle İPTALİNE,

2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ... ...'in yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı .05/11/2020

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/13, K. 2020/599, 5 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/13
Karar No
2020/599
Tarih
5 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2020/738
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2020/776
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/13 K.2020/684
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/14 K.2020/629
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/14 K.2020/641
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/14 K.2020/670

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.