İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/24 K.2020/464

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 21/11/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı lehine davalı Tasfiye Halinde ...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı iş verene karşı ikame edilen Aliağa İş Mahkemesinin...Karar sayılı kararı ile davacının işe iadesine, yasal süre içerisinde işe başlamak için başvurmuş olmasına karşın işe başlatılmaması halinde ise başlatmama tazminatının 4 aylık brüt ücret tutarında belirlenmesine,

yine işe başlatılmaması halinde boşta geçen süre ücretinin 4 aylık ücreti tutarında belirlenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, mahkeme kararına istinaden yasal süresi içerisinde davalı şirkete Aliağa ...

Noterliğinin 01/11/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacının işe başlama iradesini içeren talebin karşılık bulmaması halinde ise mahkemece hükmedilen alacak kalemlerinin davacıya ödenmesi içerikli ihtarnemesinin keşide edildiğini, yapılan kontrolde 10/09/2019 tarih 9905 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarından terkin edilmiş olduğunun tespit edildiği ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, menfaati olanların tüzel kişiliğin ihyasını isteme hakkına sahip olduğunu,

terkin edilen şirkete karşı devam eden işe iade davası olduğu halde şirketin terkini cihetine gidilmiş olmasının usulsüz olduğunu belirtmiş ,Tasfiye Halinde ...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Karşıyaka ATM'ce yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan bahisle davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İzmir ATM olduğuna karar verilmiş , karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.

Davalılar Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memuru ... adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamışlardır.

Tasfiye Halinde ...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydı celbedilmiş, şirket ortaklar kurulunun 10/07/2018 tarih 2018/2 sayılı kararı ile şirketin 01/07/2018 tarihinden itibaren tasfiye edilmesine, tasfiye memuru olarak şirket ortağı ...'in atanmasına karar verildiği, yine şirket ortaklar kurulunun 06/08/2019 tarih, 2019/1 kararı ile şirketin 06/08/2019 tarihinde tasfiye işleminin sona erdiğinden kapatılmasına, Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ettirilmesine karar verildiği, şirketin 23/08/2019 tarihinde tasfiye sonu terkini yapıldığı belirlenmiştir.

Aliağa İş Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalıların Aliağa Belediye Başkanlığı ve ...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davanın işe iade davası olduğu, davanın 22/06/2017 tarihinde açıldığı,

mahkemece 07/11/2018 tarihinde davanın kabulü ile davalı iş verence yapılan feshin geçersizliğinin tespitine ve davacının Tasfiye Halinde ...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'ndeki işine iadesine, kararın kesinleşmesinden itibaren 10 iş günü içerisinde davacı işçinin başvurusuna rağmen 1 ay içinde davalı iş verence işe başlatılmaması halinde davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olması kaydı ile ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının kıdemi, fesih nedeni dikkate alınarak takdiren davacının 4 aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesine,

davacı işçinin işe iadesi için iş verene süresi içinde müracaatı halinde davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olması kaydı ile hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aylık ücret ve diğer haklarının davacıya ödenmesinin gerektiğinin tespitine, davacı işçinin işe başlatılması halinde varsa peşin olarak ödenen ihbar ve kıdem tazminatının boşta geçen süre ücretinden mahsubuna karar verildiği, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...

Hukuk Dairesi Başkanlığının 24/10/2019 tarih , ... Karar sayılı ilamı ile davalı Aliağa Belediye Başkanlığı vekilinin İstinaf başvurusunun HMK 353/1-b maddesi gereğince esastan reddine kesin olarak karar verildiği, kararın 24/10/2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ...Temizlik Özel Sağlık Hizmetleri Posta Dağıtım İnşaat Turizm Oto Kiralama Tekstil Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin tasfiye sonucu terkinine karar verildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden işe iade davası olduğu halde şirketin terkini cihetine gidilmiş olmasının usulsüz olduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Karşıyaka ATM 'de dava açıldığı,

Karşıyaka ATM 'ce şirket merkez adresi itibariyle İzmir ATM 'sinin yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, dava dışı şirketin şirket ortaklar kurulunun 10/07/2018 tarih ...sayılı kararı ile tasfiye edilmesine ve tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiği, tasfiye kararının Aliağa İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının tasfiye kararı alındıktan sonra açılmış olduğu, söz konusu dava ile ilgili tebligatların şirkete yapıldığı ve şirket ile tasfiye memurunun Aliağa İş Mahkeme dosyasından haberdar olduğu, Aliağa İş Mahkeme dosyası kesinleşmeden şirket ortaklar kurulunun 2019 tarihli kararı ile şirketin tasfiyesinin kapatılmasına karar verildiği ancak Aliağa İş Mahkeme dosyası kesinleşmediğinden tasfiyenin kapatılması kararının yerinde olmadığı ve dava dışı şirketin Aliağa İş Mahkeme dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği,

TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, davalı tasfiye memuru ...'in Aliağa İş Mahkeme dosyası kesinleşmeden tasfiyeyi kapattığı ve bu sebeple yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği incelenen tüm dosya gereğince anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza