İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/246 K.2020/212

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2020/246Karar2020/212Tarih15 Haziran 2020Okuma2 dk · 491 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Haziran 2020
Esas no
2020/246
Karar no
2020/212
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/06/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

491 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ...Deri Makina İnşaat Gıda ve Av Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin Belarus'ta komple deri fabrikası kurulum ve tüm makina donanımını üstlenmiş bir dış ticaret firması olduğunu, 4 yıllak sürede müteaddit defalar yapılan görüşmeler sonunda Türkiye'den bu taahhüdü gerçekleştirecek muhtelif firmalarla irtibata geçildiğini, bunlardan bir kısım işi üstlenebilecek kapasitede iki firma ile sözleşme imzalandığını ve üçüncü bir firma olan davalı limited şirketi ile de anlaşma sağlandığını, davacının ihraç parti taahhütünü ihracatını üstlendiğini,

Belarus firmasının belirlediği sözleşme çerçevesinde davalı ile paralel koşullar içeren 528.130,00 Euro ve 72.550,00 Euro olmak üzere toplam 600.680,00 Euro tutarlı 24/04/2017 tarihli ana ve ek sözleşme imzalandığını, sözleşmenin bir anlamda eser sözleşmesi olduğunu, nihai hesaplaşma ve bir takım masraflar nedeni ile sözleşmenin 12. maddesine aykırı olarak davacı şirket aleyhine İzm... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığı ve takibe süresinde itiraz üzerine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yargılamanın devam etmekte olduğunu, yine taraflar arasındaki 14.834,41 Euro = 1114.669,98 TL tutarlı yansıtma faturası bedelinin İzmir ...

Noterliği'nin... yevmiye, 22/11/2018 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete tebliğ edildiğini, 26/11/2018 olan tebliğ tarihinden itibaren söz konusu bedelin davalı şirketten tahsilinin istendiğini ve yargılaması devam eden İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...ı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesini talep ettiğini bildirmiştir.

İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilerek incelenmiş, taraflarının aynı olduğu ve her iki davanın irtibatlı olduğu görülmüştür.

HMK.'nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

İncelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla mahkememiz dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, her iki davada da aynı kazadan kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin yargılama konusu olduğu, davaların birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla HMK.nun 166. maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile HMK' nin 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,

2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına,

3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının bir örneğinin duruşma gün ve saati ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden tebliğe çıkartılmasına,

Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2020

Katip ... Hakim ... · E imza e imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/246, K. 2020/212, 15 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/246
Karar No
2020/212
Tarih
15 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/246 K.2020/358
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2020/246 K.2020/2607
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/247 K.2020/192
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/247 K.2020/300
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/247 K.2020/229
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/247 K.2020/216

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.