İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/361 K.2024/971

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

08.08.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile İzmir Bornova Üniversite Caddesi üzerinde seyir halinde iken, aynı istikamette giden ve plakası tespit edilemeyen siyah renkli... marka bir aracın kusurlu ve hatalı hareketleri neticesinde motosiklet ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza esnasında müvekkil ... plakalı araçta “yolcu” konumunda olduğunu, kaza sonrası müvekkil ...ıp Fakültesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, dilekçe ekinde sunulan hastane evraklarından anlaşılacağı üzere ağır derecede yaralandığını,

söz konusu kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası açılmış ve İzmir...Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... ceza yargılaması yapıldığını, 08.08.2012 tarihli trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere işbu trafik kazasının meydana gelmesinde plakasının bilinmediği siyah renkli... marka bir araç tam kusurlu olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle davacı taraf dava dilekçesinde çift taraflı bir trafik kazasının meydana geldiğini ve bu kaza sonucu plakası tespit edilemeyen ... marka bir aracın davacının yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı motosiklete çarptığını belirtmiş ise de bu hususlara ilişkin dosya kapsamında mevcut herhangi bir belge bulunmadığını, dosyaya ibraz olunan kaza tespit tutanağı da ...plakalı motosiklet sürücüsü...'ın soyut beyanlarına göre hazırlanmış olduğunu, davacı taraf bu yöndeki iddialarını destekler ceza dosyası kapsamında somut herhangi bir delilde bulunmadığını,

Trafik sigortası sigortalı aracın işleteninin üçüncü kişilere verdiği maddi zararın poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında tazmini amacı ile oluşturulmuş bir sigorta türü olup, somut olayda da müvekkil şirketin sorumluluğunun belirlenebilmesi için öncellikle aracın kusur durumunun tespiti gerektiğini, ... plakalı motosikletin sürücüsünün beyanları esas alınarak trafik kazası tutulduğu, bu durumun tutanakta da belirtilmiş olduğu,

ayrıca davacının... araç sürücüsü ...a yavaş gitmesi için ikazda bulunduğu belirtmiş ve buna ilişkin evraklar kaza sonucu cezai tahkikatın yapıldığını, davacı tarafın sosyal güvenlik kurumundan almış veya alacak olduğu ödemelerin tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından müvekkil krurumun sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan cismani zarar istemine ilişkindir.

Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 08/02/2021 Tarihli, 2021/82 Sayılı Raporunda; Kimliği tespit edilemeyen sürücü sevk ve idaresindeki otomobil ile sol şeritte seyri sırasında geldiği yol bölümündeki Y kavşakta, sağ şeritteki trafiği kontrol etmeden sağa doğrultu değiştirmesi sırasında, sağ şeritte seyir halindeki motosiklete çarpmasıyla sebep olduğu olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kural ihlali ile asli kusurlu olduğunu, sürücü ...sevk ve idaresindeki motosiklet ile sağ şeritte seyri sırasında geldiği olay mahalli yol bölümünde, sol şeritteki otomobil sürücüsünün sağa kontrolsüzce ve aniden doğrultu değiştirmesiyle sadmeye maruz kaldığı olayda, hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu 09/11/2023 Tarihli ve ... Sayılı Raporunda; E cetveline göre: %4.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, Kişinin başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 3 (üç) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği tespit edilmiştir.

Aktüerya Uzmanı ...'ın 25/04/2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda; 08.08.2012 tarihinde meydana gelen olay sonrasında yaralanan...ın kusur indirimi olmadan, %4,3 malul olduğu ve 9 ay kadar iyileşme süresi ve 2024 yılı güncel verileri nazara alındığında; hak etmiş olduğu geçici iş göremezlik tazminatının 6.872,74 TL olduğu, Sürekli iş göremezlik tazminatının 399.933,79 TL olduğu, davalı Güvence Hesabının sorumluluğu ise limitler dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru nispetinde olacağı, Güvence Hesabının olay tarihinde sunduğu teminat limitlerinin Kişi Başı Sakatlanma/ Ölüm için 225.000 TL olduğu, faiz başlangıcının 8 Temmuz 2020 olabileceği tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın kısmi dava olarak açıldığı, gerek kaza tarihi itibarıyla, gerekse ceza davasının kesinleştiği tarih itibarıyla dava değeri artırım dilekçesinin verildiği tarih dikkate alındığında dava dilekçesinde talep miktarını aşan kısmın zamanaşımını uğradığı tespit edilmiştir.

Kazanın oluşumuna dair ceza dosyasında motosiklet sürücüsü ile davacının kazanın oluşumuna plakası tespit edilemeyen aracın sebep olduğu yönündeki aynı doğrultuda ısrarlı beyanları , davacının kazanın oluşumunda etkili olmayışı ve yolcu konumunda olması sebebiyle ilgili zararın tazmininden davalı güvence hesabının sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Davacının maluliyet durumu kaza tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerince hesaplanmıştır.

Ayrıca davacının hakettiği tazminat tutarının aktüerya hesap bilirkişisince hükme elverişli nitelikte hesaplama ilkeleri doğrultusunda tespiti yapılmış ancak az yukarıda zamanaşımına ilişkin yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır