İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/524 K.2021/147

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil davasında yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle. Müvekkili tarafından 25.06.2020 tarihinde alacaklı vekiline 3.870,00 TL, 17.04.2015 tarihinde 3.700,00 TL ödeme yaptığı, bunun 3.400,00 TL'lik kısmı ile ilgili menfi tespit davası açıldığı, geri kalan 300,00 TL'lik kısmın 3.870,00 TL'lik ödeme ile birlikte tespitinin gerektiği, müvekkilin bu ödemesinin İzmir ...

İcra Dairesinin dosyasına beyan edilmediği, buna karşın müvekkiline 17.08.2020 tarihinde 5.295,77 TL borcu olduğuna dair ihtar eden ve ödenmediği takdirde müvekkiline karşı haciz ve satış işlemine başvurulacağını belirten bir ihtarname gönderildiği, alacaklı tarafın kötüniyetli olduğundan bahisle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle 4.170,00 TL'nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacı borçlu tarafından davalıya yapılan ödemelerin icra dairesine bildirildiği, iş bu davada arabuluculuğa başvurulmadan bu davanın açılmış olması nedeniyle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiği, davacının icra takibine itiraz etmediğinden itirazın iptali bedelleriyle değil, takibin ilk açıldığı tarihteki takip talebinde belirtilmiş olan alacak kalemleriyle sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine ve davacı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Celpedilen İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ; Mahkememizin... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmesinden taraflarının aynı ve yine icra takip dosyasının da aynı dosya olduğu ve davanın davacı tarafça davalı aleyhine aynı icra takibinden dolayı açılan menfi tespit davası olduğu, davanın halen derdest olduğu görüldü.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

Getirtilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden mahkememiz dosyasıyla İzmir ... ATM'nin ilgili dosyasının taraflarının aynı olduğu, dava konusu ihtilafın da aynı icra takibine dayalı olarak yapılan ödemelerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmakla her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden, HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza