İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/587 K.2025/591

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil ..., 03/06/2020 tarihinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunuğu esnada, Menderes istikametinden Kuşadası istikametine doğru seyir halinde olan tescilsiz ...plakalı araç sürücüsünün, cep telefonu ile ilgilendiği ve konuştuğu sırada, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiş, kaza sebebiyle müvekkil ... yaralandığını, kaza tespit tutanağından ve sayın mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edileceği üzere kazanın meydana gelmesinde tescilsiz ... plakalı araç sürücüsü, asli ve tam kusurlu olduğunu,

müvekkilin yolcu olarak bulunduğu... plakalı araç sürücüsünün ise meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında, müvekkilimin yolcu olarak bulunduğu araca çarpan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası olmadığı tespit edildiğini, kaza tespit tutanağından da bu durum tespit edileceğini, müvekkilin uğramış olduğu zararın davalı taraftan tahsilini talep ettiğini, kaza sebebiyle müvekkil ağır derecede yaralanmış olup kazanın akabinde hastaneye kaldırıldığını, müvekkil, uzun ve ağrılı tedaviler görmüş ve bir çok ameliyat geçirmiş olup, hala daha tam olarak iyileşemediğini,

müvekkilin ağrıları devam etmekte olduğundan, günlük yaşamını sağlıklı bir insan gibi idame ettiremediğini, yaşanan kaza neticesinde aldığı yaralanmaların müvekkilde, ömür boyu devam edecek kalıcı etkiler bırakacağı, müvekkilin kaza öncesi sağlıklı durumuna geri dönemeyeceği açık olduğu, kaza sebebiyle oluşan talebe konu daimi iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi ve bakıcı giderlerinin miktarı da bu aşamada belirsiz olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı yanın trafik sigortası genel şartlarda belirtilen evraklar tamamlanmadan yaptığı başvurusunun geçersiz olduğunu, davanın bu nedenle usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan... plaklı araç maliki ve sürücüsünün kimlik tespitinin kanuna uygun ve tahkikatla yapılması yapılması gerektiğini, kazaya karışan...plakalı aracın zmss'sı olup olmadığı belirli olmadığı,

mahkemece bu hususta araştırma yapılması gerektiğini, araç maliki yahut sürücüsü tarafından davacı yana herhangi bir ödeme yapılmış ise bu durumun tespit edilmesini gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu kazaya karışan tescilsiz aracın sigortaya tabi olup olmadığı hususu ispata muhtaç olduğu ve davacı taraf bunu ispatlamakla yükümlü olduğunu, iş bu dosya kapsamında bu hususu kanıtlar nitelikte herhangi bir belge bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1)Taraf dilekçeleri, 2)Menderes... Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası, 3)İstanbul Adli Tıp Kurum...İhtisas Kurulu'nun 13/12/2023 tarih ve...sayılı raporu, 4)Aktüerya Dr. ...'in 27/09/2024 tarihli bilirkişi raporu, 5)Hastane ve tedavi evrakları, 6)Kaza Tespit Tutanağı, 7)Sosyal ve Güvenlik Kurumu evrakları, 8)Tüm dosya münderecatı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesince aldırılan Adli Trafik Bilirkişisi ...'ün 21/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda; .... plaka sayılı araç sürücüsü..'in aracını mahal şartlara uygun hızda kullanmadığı, aracın hızını kavşağa yaklaşırken azaltmadığını, önündeki aracı güvenli ve yeterli mesafeden izlemediği, takip mesafesini korumadığı, aracı kullanırken gerekli dikkat ve özeni göstermediği gerekçesiyle kazanın oluşumunda etken olduğunu, ...plaka sayılı araç sürücüsü...ın ve yolcu ...'ın kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesince aldırılan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 12/08/2022 tarihli ... sayılı raporda;... plaka sayılı araç sürücüsü...n asli kusurlu olduğu,...plaka sayılı araç sürücüsü ...ın kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

İstanbul Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Kurulu'nun 13/12/2023 tarih ve...sayılı raporunda; Davacının tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5(birbuçuk) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit edilmiştir.

Aktüerya Dr....'in 27/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda; 03.06.2020 tarihinde yaralanan...'ın geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 3.487,06 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı zararının bulunmadığı, bakım giderinden kaynaklı zararının bulunmadığı, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 300,00 TL olduğu, tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin 300,00 TL olabileceği, davacının toplam maddi tazminat alacağının 4.087,06 TL'ye tekabül ettiği, davalı sigorta şirketinin teminat sorumluluğunun teminat limiti dahilinde olduğu ve ZMMS poliçesi kapsamında teminat limitinin 410.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, 03.06.2020 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu.... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı, yaralamalı, trafik kazasının meydana geldiği, davacının bu kaza neticesinde yaralandığı, maddi tazminat istemiyle davalı aleyhinde huzurdaki davanın ikame edildiği, kusur tespitinin yapılması amacıyla, Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesince hem Adli Trafik Bilirkişisinden hemde Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırıldığı, her iki raporda da dava dışı... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın kazaya etki eden bir fiilinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Davacı...'ın dava konusu kaza nedeniyle maluliyet hesabının yapılması amacıyla mahkememiz dosyası İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş olup, İstanbul Adli Tıp Kurumu... İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda, davacı...ın, tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5(birbuçuk) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı olay tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca hesaplanmıştır.

Mahkememizce aldırılan 27/09/2024 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda, 03.06.2020 tarihinde yaralanan ...'ın geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 3.487,06 TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı zararının bulunmadığı, bakım giderinden kaynaklı zararının bulunmadığı, SGK sorumluluğunda olmayan belgesiz tedavi giderinin 300,00 TL olduğu, tedavi ile ilişkili muhtemel ulaşım giderinin 300,00 TL olabileceği, davacının toplam maddi tazminat alacağının 4.087,06 TL'ye tekabül ettiğiesaplanan sürekli iş göremezlik tazminatından Güvence Hesabının kaza

tarihindeki ZMMS ları ölüm/sakatlık teminatı kişi başı teminat limiti olan

410.000,00 TL ile sorumlu tutulabileceği tespit edilmiştir. Davacı tarafça, 22/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırdığı, işbu dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacıda daimi iş gücü kaybı meydana gelmediği, ayrıca başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığından, davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı istemlerinin reddi gerektiği, Menderes...Asliye Ceza Mahkemesince aldırılan kusur raporları, mahkememizce alınan maluliyet raporu ve aktüer bilirkişi raporlarının yapılan açıklamalar kapsamında usul ve yasaya uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır