İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/638 K.2020/650

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 17/11/2020 tarihli dilekçesinde; davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurulunun şirket yönetim kurulu tarafından 18.08.2020 tarihinde toplantıya çağrıldığını ve toplantının 18.08.2020 tarihinde yapıldığını , genel kurul toplantısında gündemde olmamasına rağmen önerge ile yönetim kurulu üyelerinin azlinin gündeme eklenmesine karar verildiğini ve 9 no lu madde ile yönetim kurulu görev süresinin 3 yıl ve 2 kişiden oluşması ,yönetim kurulu üyeliğine ... ' ın seçilmesi yönünde müvekkilinin menfi oylarına rağmen karar alındığını , söz konusu kararın batıl olduğu ve /veya iptali gerektiği,

azillere ilişkin bir karar alınmadığından 28.01.2019 tarihinde seçilen yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin devam ettiği hususlarında İzmir ...

ATM' nin...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını , 18.08.2020 tarihli Olağan Genel Kurulunda şirketin ve müvekkillerinin zarara uğratılmasına yönelik dürüstlük ve iyi niyet kuralları ile kanuna ve esas sözleşmeye aykırı kararlar alındığını , 18.08.2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında gündemin 4. Maddesi çerçevesinde karın dağıtılmamasına ilişkin alınan genel kurul kararının kanuna,

esas sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle TTK 445 gereğince iptaline karar verilmesi gerektiğini ,18.08.2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında gündemin 6. Maddesi çerçevesinde Esas Sözleşmenin 6. Maddesinde yer alan sermayenin artırılmasına ilişkin olarak alınan genel kurul kararının kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olması nedeniyle TTK 445 gereğince iptaline karar verilmesi,

şirketin ana sözleşmesinde belirlenen sermaye maddesine ilişkin 6. Maddenin geçerliliğini koruduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, müvekkillerinin 18/08/2020 tarihli şirket olağan genel kurul toplantısında alınan diğer kararların batıl olduklarının tespiti ve/veya iptallerine, özel denetçi tayin edilmesine, yönetim kurulu üyeleri ... aleyhlerine suç duyurusunda bulunulmasına,

sorumluluk davaları açılmasına ve sorumluluk davaları açılmasına ve haksız azilden dolayı gerek şirket gerekse yönetim kurulu aleyhine tazminat davası açmaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile , 18/08/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4 nolu gündem maddesinin kanuna esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeni ile batıl olduğunun tespitine ve/veya iptaline ve 2019 yılı net dönem karının %25 'inin dağıtılmasına karar verilmesine,

18/08/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 6 nolu gündem maddesinin kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olması nedeni ile batıl olduğunun tespiti ve/veya iptaline, şirket ana sözleşmesinde belirlenen sermaye maddesine ilişkin 6. Maddenin geçerliliğini koruduğunun tespitine ve tedbiren 18/08/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 6 nolu gündem maddesinin TTK m. 449 uyarınca icrasının ve yürütmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına,

kötüniyetli olarak dava açılmasına sebebiyet veren davalı şirketin HMK m. 329 (1) uyarınca müvekkilin dava tarihinde yürürlükte olan İzmir Barosu Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücreti olarak ödemiş olduğu bedelin tamamını müvekkillerine ödemeye mahkum edilmesine, kötüniyetli olarak dava açılmasına sebebiyet veren davalı şirketin ayrıca HMK m. 329 (2)'de öngörülen disiplin para cezasını ödemeye de mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... ATM' nin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıların ... ve ..., davalının ..., davanın 18/08/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 9 no lu kararın kanuna aykırılığı nedeniyle batıl olduğunun tespiti ve / veya iptali , genel kurul kararlarının TTK m. 449 uyarınca yürütmesinin dava sonuna kadar geri bırakılması,

28.01.2019 tarihinde seçilen yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin devam ettiğine karar verilerek bu hususun davalı şirkete bildirilmesi , şirkete kayyım atanması , davalı şirketin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağıran yönetim kurulu kararının TTK 391. uyarınca haksız ve kanuna aykırı olması sebebiyle batıl olduğunun tespiti ve / veya iptali davası olduğu , ön inceleme duruşma gününün 28/01/2021 günü saat 11,10 a bırakıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda mahkememiz dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da davalı şirketin 18/08/2020 tarihli 2019 yılına ilişkin genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline yönelik olduğu, TTK 448/2 gereğince birden fazla açılan iptal davasının birleştirilerek görülmesi ve her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının İzmir 6. ATM' nin 2020/568 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza