İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/655 K.2020/664

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2020/655Karar2020/664Tarih30 Kasım 2020Okuma3 dk · 510 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Kasım 2020
Esas no
2020/655 Esas
Karar no
2020/664
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

510 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 23/11/2020 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl borçlu ...Temizlik Gıda İnş Bilg İşl Ve Pers Hiz.

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, kredi ilişkisini düzenleyen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine karşı tarafa 06.01.2020 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine müvekkil banka alacağının tahsili için borçlu hakkında 12.02.2020 tarihinde KGF kredisine ilişkin olarak İzmir ...İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına kayden ilamsız, İzmir...İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığını, davalı şirket hakkında yapılan araştırmada Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Eylül 2019 tarih, 9913 sayılı ilanına göre İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından davalı şirketin ticaret sicilinden silindiğinin tescil ve ilan olunduğunun öğrenildiğini, davalı firmanın kredisinin teminatında ipotekli taşınmazlar bulunmakla birlikte firmanın ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle davalı borçlu firma hakkında bu aşamada yasal takip işlemlerine başlanamadığını,

bu nedenle kendilerince borçlu firma hakkında ilamsız takibe ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine devam edebilmek üzere davalı firmanın ihya edilmesi ve ticaret siciline kaydının yeniden yaptırılmasının gerektiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasına kayden 6.11.2020 tarihinde şirketin ihyası davası ikame edilmiş olup 9.11.2020 tarihli tensip tutanağının 17. maddesi gereği, tasfiye memuru ...'ya yönelik olarak mezkur dava dosyası ile birleştirme talepli olarak aynı konuda dava açmak üzere kendilerine bir haftalık kesin süre verildiğinden işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, işbu dava dosyasının İzmir ..Asliye Ticaret Mahkemesinin...

E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davalı borçlu ... Temizlik Gıda İnş Bilg. İş.l Ve Pers. Hiz San Ve Tic Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesine ve yeniden ticaret siciline kaydının yaptırılmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ...ATM'nin ... sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... Bankası T.A.O., davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ...Temizlik Gıda İnş.Bilgi İşl.Ve Pers. Hiz. San ve Tic Ltd Şti , davanın şirketin ihyası davası olduğu, mahkemece 09/11/2020 tarihli Ön İnceleme Hazırlık Ve Tensip Tutanağı ' nın 11. Nolu bendi ile davacı vekiline tasfiye memuru ... ' ya yönelik olarak dava dosyası ile birleştirilme talepli olarak aynı konuda dava açmak üzere tensip tutanağının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının İzmir... ATM' nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir... ATM' nin... esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 30/11/2020

Başkan... · E imza · Üye ... · E imza · Üye... · E imza · Katip ... · E imza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/655, K. 2020/664, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/655
Karar No
2020/664
Tarih
30 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/655 K.2020/615
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/655 K.2020/702
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/656 K.2020/682
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/656 K.2020/596
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/656 K.2020/530
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/657 K.2020/705

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.