İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/687 K.2022/207

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Sorgun Şubesi’nin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 31.08.2020 keşide tarihli , 8.000,00 TL bedelli hamiline çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin bir fotokopisi ilişikte ektedir. Çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.

Zayi olduğu iddia olunan çeklin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/01/2022, 04/02/202, 12/02/2022 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı.

Tüm bunlara göre; yetkili hamilin elinde iken zayi olan çekin 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764/1. maddesi gereğince iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır