İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/74 K.2021/122

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 31/01/2020 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin 25/03/1994 tarihinde ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu, 29/04/1999 tarih... numaralı karar ile şirket ortaklarından ...ve ...'in şirkette bulunan paylarının davacıya devri ile ortaklıktan ayrılmalarına, diğer şirket ortağı ...'in şirkette bulunan paylarını...e devrederek ortaklıktan ayrılmasına karar verildiğini, şirket ortaklarının davacı ile ... olarak kaldığını, 29/04/1999 tarihli ve... numaralı Ortaklar Kurulu Kararı uyarınca şirkete 10 yıl süre ile müdür olarak davacının seçilmesine karar verildiğini,

şirketin sürekli zarar etmeye başlaması ve faaliyetinin sona ermesi sebebiyle 27/12/2006 tarihinde yapılan Ortaklar Kurulu Kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memurluğuna davacının atanmasına karar verildiğini ancak tasfiyeye giriş sürecinin henüz tamamlanamadığını, ortaklar arasındaki ilişkinin sona erdiğini, şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığını, müdür olan davacının temsil ve imza yetkisinin sona erdiğini ayrıca davacının diğer ortağın vefat ettiğini de öğrendiğini, TTK'nun 636.

Maddesinde düzenlenen fesih ve tasfiyeye ilişkin koşulların oluştuğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetinin sona erdiğini, şirketin amacını gerçekleştirmesi ve faaliyetinin devam etmesinin mümkün olmadığını, TTK 636/2 madddesi gereğince uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri olan yönetim ve temsil organı olan müdürün dahi bulunmadığını belirtmiş , Tasfiye Halinde ...

Gıda Gümrükleme Hizmetleri Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin TTK 636. Maddesi uyarınca feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış ,davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Davalı şirketin sicil dosyası celb edilmiş sicil dosyasının incelemesinde ; şirketin Merkez adresinin ... ... Sokak Kat... İzmir , hissedarlarının ....ve..., tasfiye memurunu..., yetki başlangıç tarihinin 12/12/2006 olduğu, şirketin 12/12/2006 tarihli 1 nolu Ortaklar Kurulu kararıyla fesih ve tasfiye haline girmesine ve tasfiye memuru olarak .... ' in tayin edilmesine karar verildiği, şirketin halen tasfiye halinde olduğu belirlenmiştir.

Davalı şirketin vergi kayıtlarının celbi için ilgili Vergi Dairesine yazı yazılmış alınan yazı cevabında ; şirketin Konak Vergi Dairesi mükellefi iken 30/11/2017 tarihi itibariye resen terkin edildiği belirlenmiştir.

Davalı şirketin mal varlığı UYAP üzerinden sorgulanmış davalı şirket adına kayıtlı menkul veya gayri menkul mal kaydına rastlanmamıştır.

Davalı şirket kayıt ve belgeleri ve dosya üzerinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesi koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılması için ara karar oluşturulmuş , ara kararı doğrultusunda davalı şirket adına defter ibrazı için usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça defterler ibraz edilmediği gibi bulunduğu yer konusunda da beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından şirket kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucu ;davacı tarafça, İzmir Ticaret Sicil memurluğu' nun Merkez-... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Gıda Gümrükleme Hizmetleri Nakliyat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti' nin feshine karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, davalı Tasfiye Halinde ... Gıda Gümrükleme Hizmetleri Nakliyat İthalat İhracat San. Tic. Ltd.

Şti' nin 2 ortaklı olup, ortaklarının davacı ... ile dava dışı ... olduğu, davalı şirketin 12/12/2006 tarihli 1 nolu Ortaklar Kurulu kararıyla fesih ve tasfiye haline girmesine ve tasfiye memuru olarak ...' in tayin edilmesine karar verildiği, aradan geçen 15 yıllık süreye rağmen tasfiyenin halen tamamlanamadığı, 30/11/2017 tarihi itibariye vergi kaydının resen terkin edildiği, şirketin gayri faal durumda olduğu, şirket adına kayıtlı menkul ve gayri menkul mal bulunmadığı,

davalı şirketin ticari defter, kayıt ve belgelerine de ulaşılamadığı ve davalı şirketin TTK' nın 636/3 maddesinde belirtilen haklı sebeple feshine yönelik koşulların oluştuğu, mevcut durum göz önüne alındığında TTK' nın 636/3 maddesinde düzenlenen şirketin feshi yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilmesine gerek bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulü ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza