İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/176 K.2022/77

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Kemalpaşa ... AHM 'ye verdiği 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı ....

Ltd Şti'nin uzunca zamandır ekonomik krizi aşmaya çalıştığını ancak yaşanan ekonomik kriz nedeniyle başarısız olduğunu ve çok miktarda ödenmemiş borcunun oluştuğunu, müvekkilinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak mevcut mal varlığının borçlarını ödemeye yetmediğini, sonunda tıkanma noktasına gelindiğini, müvekkili aleyhine açılan icra takiplerinde bütün mallarının haczedildiğini, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya kendisinin iflasını isteme kararı aldığını,

şirketin bütün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklılarını gösterir mal beyanının bilahare dosyaya sunulacağını ,şirketin borçlu olduğu kişilerin listesi ve şirketin bilançosunun dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, pasif varlıkları aktif varlıkların çok üzerine çıkmış ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla dava açma zorunluluğu doğduğunu belirtmiş, müvekkilin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Kemalpaşa ... AHM'ce görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. İİK' nın 181/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş,ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.

Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 17/12/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporunda ; dava konusu şirkete ait depo olarak kullanılan iş yerinde mevcut olan 3 adet demirbaş ve şirkete kayıtlı kullanımı ikinci şahıslarda olan 2011 model ... minibüsün keşif tarihindeki ikinci el piyasa rayiç fiyatlar toplamının 126.770,00 TL olduğu, davacı şirketin 31/12/2020 yılı kaydi değerlerine göre aktif toplamının 1.145.107,92 TL , kısa vadeli yabancı kaynaklarının 800.501,12 TL, öz kaynaklarının 344.606,80 TL olduğu,

davacı şirketin keşif tarihi olan 26/11/2021 tarihi itibariyle hazırlanan rayiç değer bilançosuna göre aktif toplamının 382.434,17 TL, borçlar toplamının 800.501,12 TL olduğu, borçlarının varlık toplamından 418.066,95 TL daha fazla olduğu ve rayiç değerlere göre borca batık olduğunun tespit edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı ...

Şirketi' nin borca batık olduğundan bahisle iflasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davanın İİK 178. maddesinde düzenlenen iflas davası niteliğinde olduğu, Mahkememizce davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, alınan bilirkişi kurulu raporunda davacı şirketin keşif tarihi olan 26/11/2021 tarihi itibariyle hazırlanan rayiç değer bilançosuna göre aktif toplamının 382.434,17 TL, borçlar toplamının 800.501,12 TL olduğu,

borçlarının varlık toplamından 418.066,95 TL daha fazla olduğu ve rayiç değerlere göre borca batık olduğunun belirtildiği, İİK' nın 178 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...