İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/251 K.2022/422

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı ... Elektrik şirketi davalı ... Şirketinden alacaklı konumda olduğunu, zira davalı borçlu şirket 25.10.2018 keşide/tanzim tarihli 185.000,00 TL bedelli, TEB Bankası İzmir Şubesine ait ...Çek numaralı Ağustos 2018 basım tarihli çeki işbu dava dışı ...-... Elektrik Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti lehine keşide etmiş ve lehdar olan ...-... şirketi tarafından da çek Ciro edilerek davacı ...

Elektrik şirketine teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından çek yasal süresinde ibraz edilmiş ve fakat çek karşılıksız çıktığını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E.- .../... K. Sayılı kararının 15.03.2021 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanması ile müvekkil şirket alacaklarının davalı borçlunun ödeme planında yer almaması ve çekişmeli alacak olarak kaydedilmesi neticesinde tarafımıza verilen 1 Aylık dava açma yasal süresi içinde İİK MD.

308/b uyarınca müvekkil şirket alacaklarının kaydının yapılması ve davalının borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davalı hakkında verilen .../... E. Ve .../... K. Sayılı konkordato kararı sadece usulden bozulmuş ve eksik yapılan ilan tamamlatılarak aynı karar birebir mahkemece tekrar edildiğini, Her ne kadar davacı yan dava dilekçesinde müvekkili şirket hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. - .../... K. Sayılı Dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin .../... E. - .../...

K. Sayılı Dosyası İle kaldırıldığını ve müvekkili şirket hakkında İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası ile yeni konkordato mühlet kararı verildiğini işbu sebeplerden ötürü çekişmeli alacaklar yönünden dava ikame edildiğini dava dilekçesinde belirtmiş ise de Taraflarınca bu hususlara katılmanın mümkün olmadığını, ... Elektrik Elektronik İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd.

Şti.’nin alacaklı olduğunun tespitine ve konkordato sürecine dahil edilmesine ilişkin haksız ve mesnetsiz taleplerinin usulen ve esasen reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, konkordato kapsamında bildirilmiş ancak mahkemece kabul görmeyen çekişmeli alacağın varlığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafın davanın mahkemece tasdik edilen konkordato projesinde kabul edilmeyen alacağının kaydına ilişkin kayıt kabul davası açtığı, ancak mahkemece verilen konkordato tasdik kararının Bölge Adliye mahkemesince kaldırıldığı, hal böyle olunca kayıt kabul davasına dayanak teşkil eden konkordato tasdik kararı bulunmadığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair ve 6100 sayılı yasanın 331/1 maddesi gereğince dava açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden bahisle yargılama giderlerine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır