İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/262 K.2022/386

Davacı tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2021/262Karar2022/386Tarih22 Nisan 2022Okuma3 dk · 656 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Nisan 2022
Esas no
2021/262
Karar no
2022/386
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
06/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

656 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Mahkememize verdiği 06/04/2021 tarihli dilekçesinde; müvekkilleri ..., ..., ... ve ... ' nun yasal faaliyet merkez adresi ... Sokak No ... ... İzmir Türkiye olan İzmir Ticaret Sicil Memurluğu 'na Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olan ...

Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin %100 pay sahibi olduğunu, söz konusu şirketin İzmir'de merkez ... - ..., ... - ..., ... olmak üzere 3, Manisa'da 1, ... - İstanbul 'da 1 adet olmak üzere yurt içinde toplam 5 merkezde sağlık hizmeti sunmakta olup başkaca şubelerin de açılması için çalışmalar ve yatırımların devam ettiğini, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin tüm pay sahipleri olan müvekkilleri talep edenlerin katılımı ile ...

Yatırım Yönetim ve Ticaret AŞ kurulmuş olup tüm pay sahiplerinin söz konusu payların sermaye olarak konulmasını istediklerini, müvekkillerinin söz konusu şirkete sermaye olarak sahip olduğu iş bu payları ayni sermaye olarak koyacaklarını, bu işlem öncesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. Ve 343. Maddeleri uyarınca ayni sermaye olacak paylara değer biçilmesinin icap ettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6102 " Değer Biçme " 343.

Maddesinin aşağıdaki düzenlemeyi içerdiğini " Madde 343-(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin, ve 342.

Maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri, ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (...) (1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.

Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " dolayısıyla iş bu düzenleme uyarınca müvekkillerine ait payların, ayni sermaye olacak şekilde değer biçilmesine karar verilmesini , değerlemesi talep edilen ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin diğer pay sahipleri ile birlikte kurduğu ... Yatırım Yönetim ve Ticaret AŞ 'ne ayni sermaye olarak konulacak olan müvekkillerine ait olan ... Sanayi ve Ticaret AŞ paylarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343.

Maddesi uyarınca değer biçilmesine, iş bu tespitte payların ait olduğu şirketin faaliyet alanı, merkez sayısı ve sair hususların oluşturduğu katma değer ve diğer hususların nazara alınmasını talep ettiklerini, değerlemesi talep edilen ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin pay sahipleri olan müvekkillerinin ayni oranda pay sahibi olarak birlikte kurdukları ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'ndeki paylarının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343.

Maddesi uyarınca değer biçilmesine iş bu tespitte payların ait olduğu şirketin faaliyet alanı, merkez sayısı ve sair hususların oluşturduğu katma değer ve diğer hususların nazara alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu edilen ... Sanayi ve Ticaret AŞ. paylarının değerinin tespitine yönelik olarak Mahkememizce ve talimat mahkemeleri vasıtasıyla keşif ve bilirkişi incelemeleri yaptırılmış, alınan 18/04/2022 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda ; ... Sanayi ve Ticaret AŞ. firmasının 31/12/2021 tarihi itibariyle şirket değerinin 884.991.618,71 TL (176.472.164,00 TL+708.519.454,71 TL) olarak hesaplandığı görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça , davacıların ortakları olduğu ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'ndeki paylarının ... Yatırım Yönetim ve Ticaret AŞ 'ne ayni sermaye olarak konulacak olduğundan bahisle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342 ve 343.

Maddesi uyarınca değerinin biçilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, Mahkememizce şirketin değerinin belirlenmesi için mahallinde ve talimat mahkemesi vasıtasıyla keşif ve bilirkişi incelemeleri yaptırılarak bilirkişi kurulundan rapor alındığı, alınan 18/04/2022 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunun denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyette olduğu, bilirkişi kurulu raporunun TTK' nın 342 ve 343. maddeleri gereğince onaylanmasına ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile bilirkişi kurulunun 18/04/2022 tarihli raporunun TTK 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA, 2-Eksik kalan 21,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına , 3-Davanın niteliği gereği, davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, Dair kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 22/04/2022

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/262, K. 2022/386, 22 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/262
Karar No
2022/386
Tarih
22 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/263 K.2022/128
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/359
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2021/263 K.2022/518
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/263 K.2022/208
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/264 K.2022/161
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/264 K.2022/373

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.