İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/468 K.2021/661

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; davacının davalı müflis şirkette 27.03.2008 ile 03.11.2015 tarihleri arasında vinç operatörü olarak görev yaptığı, ancak davacının haksız şekilde işten çıkarılmış olması sebebiyle müflis şirketten işçilik haklarına bağlı ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UBGT ücretlerine dair alacaklarının bulunduğu, davalı müflis şirketin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin ...

İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacının iflas tarihi olan 27.11.2019 tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 208.300,00 TL asıl alacak, 68.385,16 TL faiz olmak üzere toplam 276.685,16 TL alacağının bulunduğundan bahisle ... İflas Müdürlüğü'nün ...

İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talebi üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçe ile İİK 235.maddesi gereğince "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iflas tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas Müdürlüğü'nün Karşıyaka ATM'nin yetki alanında kalmakta olup, sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olduğundan İİK 235.maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden davalı müflis şirket hakkında Karşıyaka ATM'nin 27.11.2019 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini de ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iş bu İİK 235.maddesi kapsamında açılmış olan ve davacının dava dilekçesinde belirtilen işçilik haklarından kaynaklı alacağının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

İİK'nın "Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri" başlıklı 235/1.maddesi gereğince "Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iş bu davada yetkili mahkemenin, iflas kararının Karşıyaka ATM tarafından verilmiş olması nedeniyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu,

İİK 235/1.maddesi gereğince iş bu yetkinin kesin yetki olduğu ve davanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınabileceği gibi davacı vekilinin 06.07.2021 tarihli dilekçesi de dikkate alınarak iş bu davada mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili bulunduğuna, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır