İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/52 K.2021/114

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında bankacılık hizmet sözleşmesi bulunduğunu, bu kapsamda davalıya kredi kartı ve ek hesabın kullandırıldığını, davalı tarafından ödemelerin aksatılması üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödememe yapmaması üzerine davalı aleyhinde ilamsız takip başlatıldığını, davalının aleyhinde başlatılan ilamsız takibe itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davalı aleyhinde başlatılan takibin mevzuat ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirterek davalının İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVA

Dava, tüketici kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı ile davalı arasında tüketici kredi sözleşmesi olduğu, bu sözleşme kapsamından kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla davalı aleyhinde takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine davacı banka tarafından iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği, dava dilekçesinde davacının görevli ve yetkili mahkeme olarak İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesini gösterdiği, tevzii aşamasında sehven dosyanın mahkememize tevzii edildiği ve gönderildiği, dosyanın incelenmesinde uyuşmazlığın Tüketici Hukukundan kaynaklandığı ve davacının da görevli mahkeme olarak Tüketici Mahkemesini gösterdiği dikkate alınmakla, esasın kapatılarak dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine tevzii edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA