İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2021/667

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... şubesinin ... ve ... seri nolu iki adet çekin, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkıp zayi olduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olacağından, kaybolan çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davanın hukuki dayanağı TTK 818. Madde yollamasıyla aynı yasanın 757. Ve 763. maddeleridir.

Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesindeki anlatımından davacının aynı zamanda çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmakla, çeklerin keşide tarihi ve tutarı hakkında bilgi verilmemiştir.

Her ne kadar çek bilgileri davacı tarafından verilmemiş ise de, davacının çekin keşidecisi olduğu anlaşılmakla, çekin keşidecisi iptal davası açabilecek kişilerden olmadığından davanın aktif husumet nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. Maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır