İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/712 K.2022/319

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-...-... poliçe numarası ile ...

Sigorta A.Ş.'nce sigortalı ... plaka sayılı araç 28.03.2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre, iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğu, sorumlu sigorta şirketi olan ...

Sigorta A.Ş'ne 19.11.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, 2.016,00 TL değer kaybı ücretini aldıklarını, aracın rayiç bedeli ve onarım gören parçalar göz önüne alındığında sigorta şirketi tarafından takdir edilen ücret değer kaybını karşılamadığını, davacının bakiye değer kaybı ücreti alacaklısı olduğunu, müvekkilinin sigorta aşamasında tahsil etmiş olduğu 2016 TL ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

E. Sayılı dosyası ile tahsil ettiği 874,31 TL bedelin toplamı 2.890,31 TL yapmakta olduğunu, müvekkilinin kanunen hak ettiği araç değer kaybı bedelinin toplamı bilirkişi raporunun 10. Sayfasında yazıldığı üzere 6.250 TL olduğu, 6.250 TL'den müvekkilinin tahsil ettiği 2890,31 TL'nin mahsup edilmesiyle kalan bakiye değer kaybı ücreti bedeli 3.359,69 TL olacağını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ...-...-... numaralı, 13.07.2018-16/04/2019 vadeli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı yanın da ikrar ettiği üzere aynı kazaya ilişkin aynı taleple İzmir 1. Asliye Ticaret mahkemesi'nin .../...

E. sayılı dosyası bulunduğu, işbu dosya başvuran tarafça sunulduğu üzere 16.10.2020 tarihinde kesim hükme bağlandığı, davacı yanın davalı şirkete başvurması üzerine 01.06.2015 tarihli Hazine Müsteşarlığı tarafından yayımlanarak yürürlüğe giren değer kaybı hesap yöntemine göre 2.016 TL değer kaybı tespit edildiğini, bu tutar 10.01.2020 tarihinde, davacı vekili Av. ...'’a ödendiğini, ayrıca .../...

E. Sayılı dosyada yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde araçta 2.890,31 TL değer kaybı oluştuğu tespit edildiği, kararda davalı tarafça ödenen değer kaybı tutarı mahsup edilerek 874,31 TL bakiye alacağa hükmedildiği, işbu tutar davacı yanın da ikrar ettiği üzere davalı tarafça 21.12.2020 tarihinde ödendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Davaya konu edilen uyuşmazlığın daha önceden İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası ile karar verildiği, verilen hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, 6100 sayılı yasanın 303. Maddesi gereği kesin hüküm sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır