İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/788 K.2022/223

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/788Karar2022/223Tarih10 Mart 2022Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Mart 2022
Esas no
2021/788
Karar no
2022/223
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
01/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/11/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacının üyesi olduğu ...

Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi ' nin 14/08/2010 tarihli olağan genel kurul toplantısında 3 yıllık süre için kooperatifin yönetim ve denetim kurullarının seçildiğini, görev sürelerinin 14/10/2021 tarihinde sona erdiğini, 14/08/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında toplantı tutanağının 5. Maddesi gereği yönetim ve denetim kurulu seçimi yapılmak istendiğini ancak aday çıkmadığından seçim yapılamadığını,

25/09/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında toplantı tutanağının 4. Maddesinde yazılı olduğu üzere yönetim ve denetim kurulları için aday çıkmaması nedeniyle kooperatifin organlarının oluşturulamadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. Maddesi uyarınca bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde TTK'nun Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağının ön görüldüğünü, MK'nun 427/4 maddesinin ise bir tüzel kişiliğin gerekli organlardan yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamamış olması halinde tüzel kişiliğe yönetim kayyımı atanacağını ön gördüğünü,

yönetim ve denetim kurullarının görev sürelerinin bitmesi ve genel kurulda yeni yönetim ve denetim kurulu üyesi seçilememiş olması nedeniyle kooperatifin organsız kalması nedeniyle hukuki yararı olanların genel kurul tarafından kooperatife yönetim kayyımı atanması hususunda başvuru zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , ... Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi' nin organsız kalması nedeniyle kooperatife yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize verdiği 06/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan davada ileri sürüldüğü üzere davalı ...

Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi ' nin 14/08/2010 tarihli olağan genel kurul toplantısında 3 yıllık süre için seçilen kooperatif yönetim ve denetim kurullarının 23/10/2018 tarihinde başlayan görev sürelerinin 14/10/2021 tarihinde sona erdiğini, kooperatifin 14/08/2021 tarihinde yapılan 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında toplantı tutanağının 5. Maddesi gereği yönetim ve denetim kurulu seçiminin yapılmak istendiği ancak aday çıkmadığından seçim yapılamadığını,

25/09/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında toplantı tutanağının 4. Maddesinde yazılı olduğu üzere yönetim ve denetim kurulları için aday çıkmaması nedeniyle kooperatif organlarının oluşturulamadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. Maddesi uyarınca bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde TTK'nun Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağının ön görüldüğünü, MK'nun 427/4 maddesinde ise bir tüzel kişiliğin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamamış olması halinde tüzel kişiliğe yönetim kayyımı atanacağını ön gördüğünü,

bu bakımdan davacı tarafından açılan davanın kabul edildiğini belirtmiş , davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kooperatifin sicil dosyasının incelemesinde; davalı kooperatifin 14/10/2018 tarihli genel kurulunun 3 nolu gündem maddesinde kooperatifin yönetim kurulu üyeliğine ..., ... ve ... 'in 3 yıl süre ile görev yapmak üzere seçildiği aynı genel kurulun 6 nolu gündem maddesi ile kooperatifin tasfiyeye girmesine ve yönetim kurulunun aynı zamanda tasfiye kurulu olarak görev yapmasına karar verildiği, yönetim kurulunun görev süresinin 14/10/2021 tarihinde sona erdiği , kooperatifin 25/09/2021 tarihinde yapılan 2021 yılı olağanüstü genel kurulunda genel kurulun 4. Maddesi ile yönetim ve denetim kurulları için aday olan çıkmadığı için yönetim ve denetim kurullarının oluşturulamadığının belirtildiği, kooperatifin tasfiye halinin halen devam ettiği belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça ... Arsa Ve Konut Yapı Kooperatifi'nin yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolduğu ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilemediğinden bahisle kooperatife yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizde dava açılmış ise de ;

davacının davayı kooperatif ortağı sıfatı ile açtığı, kooperatif ortağının organsız kalan kooperatife yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesine yönelik olarak dava açabileceğine ilişkin olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda herhangi bir hüküm bulunmadığı gibi söz konusu kanunun 98. Maddesi yollaması ile uygulanması gereken TTK'nun Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerinde de şirket ortağının organsız kalan şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesine yönelik dava açabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış,

davanın davacının aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın davacının aktif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE, 2-Eksik kalan 21,40 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davalı vekili Av. ...'nin yüzlüne karşı davacının yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.10/03/2022

Başkan ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Katip ... · (e-imzalıdır)

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/788, K. 2022/223, 10 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/788
Karar No
2022/223
Tarih
10 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/788 K.2022/298
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/789 K.2022/250
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/789 K.2022/283
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/789 K.2022/262
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/789 K.2022/129
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/789 K.2022/159

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.