İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/799 K.2022/335

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın ... .../İzmir Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, borçlusu ... olan, ... no.lu, 01.12.2020 tarihli 5.000,00-TL bedelli senedin 02.12.2020 tarihinde ilgili senedin Şube tarafından muamelesiz iadesi istenmiş olup aynı gün iade işlemi onaylanmış ve senedin paketlenip Mng Kargo firmasına hazırlanarak teslim edildiği ve daha sonra söz konusu senedin ilgili ... Şubesine ulaşmaması üzerine kargoda kaybolduğu ve bulunamadığının tespit edildiğini beyan ederek söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Talep, zayi nedeniyle senedin iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir.

6102 sayılı TTK'nın 778 maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; zayi nedeniyle iptal davasında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, bu sebeple talepte bulunanın iş bu davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunduğu, davacının iptalini talep ettiği senedin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, söz konusu senedin zorunlu unsurları taşıdığı, davacının yetkili hamil olduğu, senedi elinde bulunduranların mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanların usulüne uygun olarak yapıldığı,

yasal süresi içerisinde iptali istenen senet hakkında mahkememize müracaat eden olmadığı, senedin davacının istemi dışında kaybolduğu-zayi olduğu konusunda kanaat oluştuğu, talep yönünden yasal bir engelin bulunmadığı ve diğer yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla talep konusu senedin iptaline karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır