İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/813 K.2021/990

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vefat eden ... ile davacı arasında 18/03/2015 tarihinde Genel Ticari Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını, sözleşmeye davalı ... ile dava dışı ...'in müteselsil kefil /müşterek borçlu sıfatı ile imza attıklarını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefillere Noterden ihtarname gönderildiği halde bir ödeme yapılmadığını, bu konuda Dikili İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar ile arabuluculuk neticesinde bir anlaşma sağlanamadığını,

genel ticari kredi sözleşmesinde müşterek borçlu/müteselsil kefil olan borçlu, banka ile akdedilen kredi sözleşmesinden dolayı borçlandığı ve borçlanacağı tutarlarla ve anapara, akti faiz, temerrüt faizi, komisyon, gider vergisi, kredi hesabına borç kaydedilen her türlü masraflar, vergiler, resimler, kanuni takip giderleri ve avukatlık ücretlerini de kapsayan miktarlardan sorumlu olduğunu kabul ve taahüt ettiğini, bu sebeple davalının sözleşmeden kaynaklı borcunun devam ettiğini yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle Dikili İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,

icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı davaya cevap vermemiştir.

DAVA

Dava, genel kredi sözleşmesi kefaletinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacının, genel kredi sözleşmesi kefaletinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasını ikame ettiği, her ne kadar Dikili ....

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... esasına kayıt edilen iş bu dava 07/10/2021 tarih ... esas, ... karar sayılı ilam ile HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemelerinin görevsiz hale geldiğinden bahisle mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği,

uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çevresinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği, başka bir anlatımla her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği,

bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağını teşkil eden Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlemesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,

anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olmayacağı,

Dikili .... Asliye Hukuk Mahkemesinin gönderme kararında atıf yapılan Yargıtay kararlarının somut uyuşmazlık bakımından uygulanma imkanının bulunmadığı, söz konusu kararların yeni ihtisas mahkemesi kurulmasına ilişkin olduğu, oysaki somut uyuşmazlıkta yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu haliyle dava tarihi itibariyle yetkili olan Dikili ....

Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK nun 5/3 ve 4 maddeleri uyarınca Dikili ....

Asliye Hukuk Mahkemesinin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemesine gönderilmesine ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir veya aktarma mahiyetinde olup niteliği itibariyle kesin olduğundan, iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

(Benzer yöndeki kararlar için bkz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18/05/2011 tarih ve 2011/11-233 esas, 2011/330 karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 esas 2019/401 karar, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 31/05/2021 tarih ve 2021/660 esas 2021/7985 karar sayılı ilamları)

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA