KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Mart 2022
- Esas no
- 2021/823
- Karar no
- 2022/261
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 10/11/2021
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...-... Isıtma Sistemleri firmasına ait emtia, Sigorta ettirenin ...Depolama Lojistik Tic. Ltd.
Şti. olduğu, ... poliçe numaralı 01.01.2019/2020 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde "Nakliyat Aracısı/ Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, Taşıyıcı tarafından teslim alınan ve ... plakalı araçla sürücü ... sevk ve idaresinde taşıması gerçekleştirilen emtiaların gerekli özen gösterilmeden ve önlem almadan taşınması nedeniyle hasarlanması sonuncu zarar meydana geldiğini, Müvekkil şirketçe ödenmiş olan bedelin tahsili için borçlu aleyhine İzmir 24. İcra Müdürlüğü .../...
Esas numaralı dosyası ile 7 örnek icra takibine girişilmişse de, borçlu ilgili takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf haksız olarak İzmir 24.İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, İcra takibine yapılan itiraz neticesinde iş bu itirazın iptali davasını açılduğını, açılan dava haksız, mesnetsiz ve iyi niyetten uzak olduğunu, Davacı şirketin, dosyada yer alan CMR belgesinin aslını ve Türkçe tercümesini dosyaya sunması gerektiğini, söz konusu belgede hasarlı olan kazanların numarası belirtilmiş olup bunun dışında zarara ilişkin dosyada somut hiçbir belge ve bulgu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 331/1. maddesi gereğince; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; taraflarca davaya konu edilen borcun haricen ödendiğine dair ve davanın konusuz kaldığına dair beyanlar gözetilmek suretiyle aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/823, K. 2022/261, 17 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama