İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/854 K.2021/1211

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 18/11/2021 tarihli dilekçesinde. İzmir ... ATM'nin 02/07/2014 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen müflis şirketin İflas Müdürlüğünce yürütülen iflas tasfiye işlemleri sonucunda iflas kararının İflas Müdürlüğüne ulaşmasına müteakip İİK'nın 166.

Maddesi gereğince iflas açılış ilanlarının yapıldığını ve yine aynı madde gereğince gerekli yerlerle yazışmaların yapıldığını, İİK'nun Nizamnamesinin 39. Maddesi gereğince müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığını, İİK'nun 208, 209, 210 vd. Maddeleri gereğince gerekli muhafaza tedbirleri için gerekli işlemlerin yapıldığını, müflisin mal varlığı irdelenerek İİK'nun 218.

Maddesi gereğince basit tasfiye yapılmasına karar verildiğini ve ilanların yapıldığını, dosyaya yapılan alacak kayıtlarına ilişkin olarak yapılan sıra cetveli ve ek süre cetvelleri yapılarak ilanların yapıldığını ve sıra cetveli ile ek sıra cetvellerinin kesinleştiğini, müflis şirkete ait ... plakalı forkliftin İflas Müdürlüğünce 10.010,00 TL 'ye satıldığını, müflis şirkete ait ... plakalı forkliftin İflas Müdürlüğünce 30.000,00 TL 'ye satıldığını, müflis şirkete ait menkul malların İflas Müdürlüğünce 24.210,00 TL 'ye satıldığını,

müflis şirketin bankalarda mevcut bakiyelerinde bulunan meblağların Müdürlükçe dosyaya getirilerek iflas dosyasının tahsilatının sağlandığını, müflis şirketin açmış olduğu İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasının takibinin alacaklılardan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığına toplantı ile verilen yetki ile takip edilmiş olduğunu ve davanın kaybedildiğini, müflis şirketin açmış olduğu Adana ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra takip dosyasının takibi yeni toplantı ile alacaklılardan İzmir Vergi Daire Başkanlığına verildiğini ancak herhangi bir sonuç elde edilemediğini, müflis şirkete ait ... plakalı 1999 model ... marka, ... tipli otomobilin kayıtlarında 2014 yılından bu yana yakalama şerhi bulunmasına rağmen yakalanamadığını, müflis şirket yetkilisinin beyanlarında aracın iflas etmeden önce kaza yaptığı ve sanayiye bırakıldığının anlaşıldığını, aracın bırakıldığı sanayiye Müdürlükçe gidildiğini, çevreden edinilen bilgiye göre aracın ağır hasarlı olduğu ve Bornova Belediyesince ağır hasarlı araçların,

araç mezarlığı diye tabir edilen bölgeye götürüldüğünün öğrenildiğini, bunun üzerine Müdürlükçe yine araç mezarlığı diye tabir edilen yere Bornova Belediyesinin bilgisi dahilinde girildiğini ancak aracın bulunamadığını, yapılan araştırmalarda da herhangi bir icra deposunda araca rastlanılmadığını, günümüz şartlarında bir aracın fiziksel olarak mevcut olması halinde 7 yıl boyunca kaydında yakalama şerhi bulunarak trafikte seyir etmesi veya park halinde olmasının mümkün olmadığını, aracın fiziksel olarak olmadığı kanaatine varıldığını, alacaklıların zaten alacağının ödenemediğini,

bir nebze de olsa alacaklıların menfaatinin korunması ve alacaklı borçlu menfaat dengesinin sağlanması amacıyla aciz vesikası verilerek tasfiyenin kapatılması yoluna gidildiğini, ileri ki zamanlarda düşük bir ihtimal de olsa aracın fiziksel olarak bulunması halinde İİK 'nun 255.

Maddesi gereğince ayrıca merasime gerek kalmaksızın aracın tasfiyesinin yapılacağını, iflas kararının 27/11/2018 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini, elde edilen tahsilatlar ile tellaliye, yediemin ücreti, gazete ilan masrafları, posta tebligat giderleri, iflas içi beyannamelerin verilmesi için tutulan mali müşavir ücretleri ile iflas döneminde beyannamelerden kaynaklanan damga vergileri ve stopajların ödendiğini, tüm alacaklılara aciz vesikası verildiğini, dosyada tasfiye edilecek başkaca menkul veya taşınmaz mal bulunmamakta olup müflis hakkında iflas tasfiyesinin İİK 'nun 255.

Maddesi saklı kalmak kaydı ile İİK'nun 254. Maddesi gereğince kapatılmasını talep etmiştir.

Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacının ... AŞ, müdahillerin ... AŞ, ..., ... AŞ, .... A.Ş. , .... A.Ş., ... Bankası AŞ, davanın iflasın ertelenmesi davası olduğu, Mahkememizce 02/07/2014 tarihinde davanın reddi ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun Merkez -... sicil numarasında kayıtlı davacı ... AŞ' nin iflasına, iflasın 02/07/2014 saat 11:01 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 27/11/2018 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Mahkememizce İİK' nin 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 16/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda. İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasının mevcut evraklarının incelenmesinden varılan kanaate göre.

Müflis adına kayıtlı iki Forkliftin ve menkul mallarının İflas Müdürlüğünce satılarak paraya çevrildiği, satış bedelinden masraflar ve Vergi borçları ödemelerinin yapıldığı, İflas masasında bakiye 3.000,00 TL avansın kaldığı , müflisin mal varlığı sorgulamasında adına kayıtlı Taşınmaz kaydına rastlanmadığı, bankalara yazılan haciz yazıları gereği bakiye miktarların tahsil edildiği, müflis adına kayıtlı ...

Plaka sayılı 1999 model ... marka ... tipi otomobilin ise 2014 yılından bu yana kaydında yakalama şerhi bulunmasına rağmen yakalanamadığı, aracın müflis şirket yetkilisinin beyanı ile iflas öncesi ağır kaza geçirmesi nedeniyle sanayiye bırakıldığı buradan Bornova araç mezarlığına götürüldüğü beyanları üzerine İflas Dairesinde tespitlerin yapıldığı, Dairenin tespitleri neticesinde de aracın bulunamadığı, müflis şirketin açmış olduğu Alacak davasının reddedildiği, icra takip doysanının sonuçsuz kaldığı, mevcut tahsilatlardan alacaklılara her hangi bir ödeme yapılamadığı, ödemelerin masraflara ve vergi borçlarına yapıldığı,

mevcut aracın ise ileriye yönelik temin edilmesi halinde İİK.nun 255. Maddesi gereği tasfiyesinin her zaman mümkün bulunduğu, İİK.nun 85/son fıkrası gereği tarafların hak ve menfaatleri gözetilerek 9 adet aciz vesikasının 18/11/2021 tarihi itibariyle düzenlendiği ve alacaklılara verildiği, Tasfiyenin Basit Tasfiye yolu ile yapıldığı, İflas Dairesi tarafından işlemlerin usulüne uygun yürütüldüğü, İ.İ.K. nun 254.

Maddesindeki şartların yerine getirildiği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerinin değerlendirilmesi sonunda. İzmir İflas Müdürlüğü' nce İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... AŞ' nin iflasının kapatılmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememizden talepte bulunulduğu, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 02/07/2014 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğu' nun Merkez -... sicil numarasında kayıtlı ...

AŞ' nin iflasına, iflasın 02/07/2014 saat 11:01 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 27/11/2018 tarihinde kesinleştiği ve karar gereğince İzmir İflas Müdürlüğü' nün ... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin yapıldığı, İzmir İflas Müdürlüğü tarafından müflis şirket hakkındaki İİK' nın 255. Maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK' nın 254.

Maddesine göre iflasın kapatılmasının talep edildiği, Mahkememizce alınan denetime ve karar vermeye elverişli kabul edilen 16/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere Müflis ... AŞ' nin iflasının tamamlandığı, iflas müdürlüğünce yapılan işlemlerin İİK' nın 254.

Maddesindeki koşulları karşıladığı, müflis veya alacaklıları dinlemeye gerek bulunmadığı incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, İİK' nın 254. maddesi uyarınca müflis şirketle ilgili iflasın kapatılmasına, dosyanın gerekli işlemlerin yapılması için İzmir İflas Müdürlüğü' ne iadesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...