İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/880 K.2023/583

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2021/880Karar2023/583Tarih14 Temmuz 2023Okuma4 dk · 849 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Temmuz 2023
Esas no
2021/880 Esas
Karar no
2023/583
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

849 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir ...

İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, müvekkilin takipten haberdar olmamasına rağmen Tebligat Kanunu m.21 doğrultusunda tebligattan sonra itiraz ve şikayet sürelerini kaçırdığı için takibin kesinleştiği, müvekkilinin aslında borçlusu olmadığı bir icra takibinde salt kesinleşme nedeni ile cebri icra tehdidi altında kaldığı, İcra takibine konu 30.000 TL bedelli senet üzerinde tahrifat yapıldığı,

üstelik senet üzerindeki imzanın da müvekkile ait olmadığını belirterek küvekkilinsı daha fazla mağdur olmaması açısından öncelikle ve ivedilikle açılmış olan icra takibinin durdurulmasına ve dosya kapsamındaki hacizlerin fekkine, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 84 hükmü Türkiye’de mutat meskeni bulunmayan Türk vatandaşları ve ödeme güçlüğü içinde bulunduğu tespit edilen davacılar için de teminat gösterme yükümlülüğü bulunduğu, taraflar arasında gerçek bir borçlanmanın söz konusu olduğu ve takibe konu senet müvekkilinin gerçek alacağını temsil ettiği, senette tahrifat değil düzeltme yapıldığı, senetteki imzanın davacıya ait olduğu, davacının davasının icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hz. sayılı dosyasında ifadesi ve imza örneğinin bulunması için aranmaktaysa da henüz bulunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava takip sonrası açılan sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine,

yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının takip sonrası açılan sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemi ile iş bu davayı ikame ettiği, tahkikat aşamasında taraf vekillerinin 18/01/2023 tarihli celseye katıldığı, mahkememizce dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak İzmir CBS'ye yazılan müzekkere cevabının beklenilmesi ile duruşmanın 31/03/2023 tarihine bırakılmasına karar verildiği, davacı vekilinin davacı asille olan vekalet ilişkisinin sona erdiği ve vekillikten çekildiğini/istifa ettiğini mahkememize 30/03/2023 tarihli dilekçe ile bildirdiği,

mahkememizce 31/03/2023 tarihli celsede davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğine, İzmir CBS ye yazılan müzekkere cevabının beklenilmesine, 6100 Sayılı HMK'nın 82. maddesi uyarınca davacı vekilinin vekalet görevinin istifanın asile tebliğinden itibaren 2 hafta süre ile devam edeceği dikkate alınarak yeni tahkikat duruşma gün ve saatinin davacı vekiline tebliğine ve yeni duruşma gün ve saatinin 14/04/2023 günü saat 09:10'a bırakılmasına karar verildiği,

ara karar doğrultusunda davacı vekiline tahkikat duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 05/04/2023 ve davacı asile ise vekillikten çekilme dilekçesi ile tahkikat duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin 10/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 6100 sayılı HMK'nun 82 maddesi uyarınca tahkikat duruşma gün ve saati olan 14/04/2023 tarihi itibariyle davacı vekilinin görevi devam ettiği halde davacı vekilinin ve davacı asilin duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği, başka bir vekil tayin etmediği, davalı vekilinin mazeret bildirdiği, mahkememizce davalı vekilinin mazeretinin belgesiz olması nedeniyle reddedildiği,

bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı yasal üç aylık sürenin sonu olan 14/07/2023 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 14/07/2023 günü itibariyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 512,33 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 242,48 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı dava ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1 ve 13/1-4 maddesine göre hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,

5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,

6-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

7-Kararın kesinleşmesinden sonra İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının mercine İADESİNE,

8-Dosyamız içerisinde bulunan davacının imza ve yazı örneklerinin bulunduğu ... Bankası A.Ş'ye ait üye işyeri sözleşmesi, Türkiye ... Bankasına ait kredi kartı başvuru formunun mercilerine İADESİNE,

Dair, talep edenin yokluğunda 6100 Sayılı HMK'nın 341. vd. maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki(2) hafta içerisinde mahkememize verilecek ya da bulundukları yer Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerine yapılan inceleme sonucuna karar verildi.14/07/2023

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/880, K. 2023/583, 14 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia Ve Talep
  4. Cevap Ve Savunma
  5. Dava
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/880
Karar No
2023/583
Tarih
14 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/880 K.2023/674
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/884 K.2023/1114
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/889 K.2023/564
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/890 K.2023/783
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/891 K.2023/397
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/893 K.2023/1115

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.