İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/899 K.2021/1117

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; işleri ile gittiği ve konaklama yaptığı otellerde ve görüşme yaptığı bir çok yerde değerli evraklarının bulunduğu dosyasının kaybolduğunu, davaya konu çeklerin meşru hamilinin kendisi olduğunu, bu nedenle zayi olan çeklerin 3.kişilerin eline geçmemesi adına ödeme yasağı ve çeklerin iptalini talep ettiğinden bahisle ... A.Ş'ye ait ... seri nolu 01.12.2021 keşide tarihli 1.700 TL bedelli, ... Bankası A.Ş'ye ait ... seri numaralı 03/12/2021 keşide tarihli ve 2.500 TL bedelli, yine ... Bankası A.Ş'ye ait ... seri numaralı 10/12/2021 keşide tarihli ve 1.900 TL bedelli 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asilin Uyap Vatandaş Portal üzerinden sunmuş olduğu 07.12.2021 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... Hakim ...