İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/956 K.2021/1213

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2019 tarihinde .....'a ait, .......in sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile müvekkili .......'a ait, kendi sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluş şekli dikkate alındığında .......plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası yapılan bilirkişi raporunda hasarın 7.572,17 Euro ve değer kaybının ise 500 Euro olarak tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.

DAVA

Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın ( hasar bedeli ve değer kaybı) karayolları motorlu araçlar ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, haksız fiil faili sürücü ve işleten tarafından tazmini isteğine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının .... davalısının ........ Sigorta A.Ş, olduğu, dava konusunun 20/08/2019 tarihli trafik kazasından kaynaklanan tazminatın tahsili isteğine ilişkin olduğu, dava tarihinin 13/10/2020 olduğu ve davanın derdest olup tahkikat aşamasında bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166/2 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...

...Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır..." denilmektedir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının, 20/08/2019 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan .......... plakalı aracın karayolları motorlu araçlar ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı, haksız fiil faili sürücü ve işleteni olan davalılardan iş bu dava ile tazminat isteğinde bulunduğu, yine davacının aynı kaza ve zararına ilişkin olarak İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

Esas sayılı dosyasında ....... plakalı aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısı aleyhinde de dava açtığı, iş bu davanın davacısı ile anılan dosyanın davacısının ve davaya konu talep ve sebeplerin aynı olduğu, anılan dosya ile iş bu davaya konu uyuşmazlıkların birlikte çözümlenmesi ve karara bağlanmasının gerekli olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, aynı nedenden kaynaklanan her iki dava arasında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi anlamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi ve olası hüküm uyuşmazlığının bertaraf edilmesi açısından da gerekli olduğu ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasının dava tarihinin 13/10/2020 olduğu, bu nedenle iş bu davanın ilk davanın açıldığı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA