İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1021 K.2023/385

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Turizm Taşıamcılık Tic. San. Ltd. Şti. emrine düzenlenen ... Bankası T.A.O. Bankası ... .../İzmir Şubesi’nin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı, 12/03/2021 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 60.000,00 TL bedelli çekin zilyedi şirket yetkilisi ... olduğu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiği, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

27/12/2022 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararında, dava konusu çekler ile ilgili gerekli ilanların yapılması amacıyla talep edene ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, belirtilen ilan masrafının verilen kesin süre içerisinde yatırmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı