İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2022/265

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirketin Buca Organize Sanayi Bölgesi'nde iç giyim üretim alanında faaliyet gösterdiği, müvekkili şirkete borçlu olan şirket tarafından Yurt İçi Kargo ile gönderilen bir adet çekin müvekkili şirketin muhasebe departmanında kaybolduğundan bahisle keşidecisinin ... Spor Malz. Deniz Av Tur. Oto. İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti olduğu, ... Edremit Şubesi'ne ait, 10.05.2022 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili Uyap üzerinden sunmuş olduğu 16.03.2022 tarihli dilekçeyle açılan davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dosyada mevcut bulunan vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)