İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/233

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket yetkilisi mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Balçova Şubesi'ne ait ... ve ... seri numaralı boş çek yapraklarının zayi olduğu, iş bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeki eline geçiren üçüncü şahısların çeki işletme tehlikesinin bulunduğu, bu nedenle çek bedelinin bankadan alınmaması için dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, talep edenin keşidecisi bulunduğu, dava dilekçesinde belirtilen boş çek yapraklarının kaybedilmek suretiyle zayii olması nedeniyle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Talep eden, isteme konu çek yapraklarının kendisine ait olduğunu ve çeklerin boş iken zayii olduğunu bildirmiştir.

Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir.

Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür.

Oysa talep eden davacı çekleri boş iken zayii etmiş olup, evrak henüz kıymetli evrak vasfı kazanmadığı gibi çeklerin zayii olması halinde iptal davası açma hakkı sadece lehdara ait bulunmaktadır. Bu nedenle gerek çeklerin kıymetli evrak vasfında olmaması, gerekse; talep eden davacının keşideci olması nedeni ile açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)