İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/248 K.2022/513

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2021 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davaya konu kazada davacıya ait aracın hasar gördüğü, aracın onarım süresince kullanılmasından kaynaklı olarak kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek 100TL kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür.

DAVA

Dava, motorlu araç işletmesi sırasında meydana gelen zararın haksız fiil hükümleri uyarınca tazmini isteğine ilişkindir.

DELİLLER

-Türkiye Noterler Birliğinin 16/04/2022 tarihli yazısı, -İzmir Esnaf ve Sanatlarlar Odalar birliğinin 14/04/2022 tarihli yazısı, -İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının 12/04/2022 ve 14/04/2022 tarihli yazısı, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 08/04/2022 tarihli yazısı, -Ray Sigorta A.Ş nin 27/05/2022 tarihli yazısı ve eki,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu alacağın anlaşma üzerine haricen ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını ve dava şartı zorunlu arabuluculuk giderinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de sulhtur ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313 ila 315. maddelerinde düzenlenmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde.

Davacının, 13/10/2021 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın kendisine ait ... plakalı araca zarar verdiği, bu zarar neticesinde aracın 6 gün boyunca serviste onarım gördüğü ve aracı kullanamaması sebebiyle zarara uğradığı iddiası ile iş bu davada tazminat isteğinde bulunduğu, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı, davacı vekilinin ön inceleme aşamasında davalı tarafından dava konusu alacağın haricen ödendiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, davanın motorlu araç işletmesi sırasında meydana gelen zararın haksız fiil hükümleri uyarınca tazmini isteğine ilişkin olduğu,

davalı adına kayıtlı aracın ticari nitelikte araç olduğu ayrıca davalının yük taşımacılığı nedeniyle vergi mükellefiyetinin bulunduğu, her iki tarafı tacir olan dava konusu uyuşmazlığın mutlak ticari dava olduğu, bu nedenle mahkememizin somut olayda görevli olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 22/04/2022 tarihli dilekçesiyle davalının haricen ödeme yaptığı ve davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davacının 22/04/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği, dava şartı zorunlu arabuluculuk gideri yönünden ise söz konusu giderin davalıya yükletilmesini talep ettiği, mahkememizce bu beyan dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı, davalının kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı,

6100 sayılı HMK nun 331.maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede davanın açılmasına sebebiyet veren davalının dava sırasında haricen ödeme yapmakla haksız olduğunun kabulü gerektiği, bu nedenle suçüstü ödeneğinden karşılanan dava şartı zorunlu arabuluculuk giderinden davalının sorumlu olduğu,

davacının yargılama ve vekalet ücreti talebinin olmadığı bu nedenle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ancak mahkememizce resen hüküm altına alınması gereken ve suçüstü ödeneğinden karşılanan dava şartı zorunlu arabuluculuk ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA