KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2023
- Esas no
- 2022/378
- Karar no
- 2023/485
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 16/05/2022
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu, müvekkil şirketin dağıtımında bulunan ve ... Dağıtım A.Ş. İle ... Satış A.Ş. Arasındaki görev ve yetki ayrımına göre sayaç okuma işlemleri müvekkil dağıtım şirketinde olup müvekkilimin görev alanında olan sayaç okumaya göre elektrik enerjisini usulsüz kullanım tespit edildiği, bu kullanım müvekkil şirket ekipleri tarafından tespit edilmiş ve tutanak altına alındığı, davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edildiği, borçlu yasal 7 günlük süre içerisinde yalnızca borca itiraz ettiği, itiraz sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibi durdurulmuş ve itiraz dilekçesi müvekkiline tebliğ edildiği, buna göre de yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davası açılması gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 331.maddesinde; Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Hükmü yer almaktadır.
Tüm dosyası kapsamı incelendiğinde; davaya konu edilen borcun davalı tarafça ödendiği, davacı vekilince ödeme makbuzunun 15/06/2023 tarihli duruşmada sırasında ibraz edildiği, bu haliyle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin 15/06/2023 tarihli duruşmada yargılama gideri ve vekalet ücreti istemlerinin devam ettiği, 6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereği davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip... · e-imzalıdır · Hakim... · e-imzalıdır
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/378, K. 2023/485, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama