İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/510 K.2022/812

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2021 tarihinde davacının sevk ve iradesindeki ... plakalı araç ile plakası tespit edilemeyen kapalı kasa bir kamyonet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, davacının kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak Urla CBS'de soruşturma yürütüldüğü, kazaya sebebiyet veren kamyonetin plakası tespit edilemeyen araç olduğundan husumetin Güvence Hesabına yöneltildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa 28/06/2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu tazminat talebine yönelik olarak başvuru şartının yerine getirilmediğinden dolayı davanın usulden reddi gerektiği, davalı kurum tarafından davacı ... .....'in başvurusunun değerlendirilebilmesi için söz konusu kazadan kaynaklanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik kapsamında kesin ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı oranı belirtir Sağlık Kurulu raporu talep edilmiş ise de davacı tarafın iş bu raporu sunmadan dava yoluna gittiği, meydana gelen kazada plakası tespit edilemediği beyan olunan aracın, plakası tespit edilmiş olması sebebiyle, müvekkil kurumun sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya içeresinde yer alan cevap dilekçesi ve kolluk tarafından tanzim edilen belgelerden kazaya karışan diğer aracın tespit edildiği, tespit edilen aracın trafik sigortasının da bulunduğu bu haliyle güvence hesabının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .. · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır