İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/648 K.2024/121

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanmış sözleşmelere istinaden kurum bünyesinde çalışmış olan ... tarafından müvekkili kurum aleyhinde İzmir...İş Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyasıyla alacak talebinde bulunulduğunu, mahkeme kararına istinaden İzmir ...İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili kurumca 30.125,67 TL ödeme yapıldığını, 05.02.2021 tarihinde icra dosyasına 7.630,08 TL daha ödenerek borcun kapatıldığını, müvekkili kurumun bu ödeme nedeniyle davalılara rücu etme hakkının bulunduğunu,

davalılara yapılan tebligatlara rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 31.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; 36.384,47 TL'nin dava dışı işçiye yapılan ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işletilecek avans faizleri ile birlikte sorumlu oldukları oranda davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1- Davalı ... Araştırma .... Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; davacı tarafın kıdem tazminatını davalılardan rücu etme isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin genel işlem şartları içeren bir sözleşme olduğunu, işçilerin tüm emir ve talimatlarının davacı kurum tarafından verildiğini, bu nedenle davacı kurumun sorumluluğunun bulunduğunu, yine işçinin son ücreti üzerinden hesaplama yapılmasının hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla devir tarihindeki ücret ve kendi dönemleri ile sınırlı sorumluluğun esas olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, dava dışı işçinin müvekkili şirket nezdinde 1 ay çalıştığını, bu nedenle bu süreyle müvekkili şirketin sorumlu olacağından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

1-İzmir...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında SGK'ya müzekkere yazılarak dava dışı işçinin hizmet döküm cetveli getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, iş mevzuatı konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.03.2023 tarihli raporda; davacı kurumun, davalı ... Grup ... Ltd. Şti.'den 1.672,65 TL, dava dışı... Temizlik ... Ltd. Şti.'den 2.087,93 TL, davalı ... Bilişim ... Ltd. Şti.'den 4.210,46 TL, dava dışı ... ... Ltd. Şti.'den 36,05 TL, davalı ...Temizlik ... Ltd. Şti.'den 1.741,86 TL, davalı ... ... Ltd. Şti.'den 9.147,67 TL, davalı ... Araştırma ... Ltd. Şti.'den 8.420,93 TL, davalı... Grup ... Ltd. Şti.'den 8.420,93 TL, davalı ...den 357,60 TL, davalı... ... Ltd. Şti.'den 288,39 TL talepte bulunabileceği bildirilmiştir.

5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 09.07.2023 tarihli ek raporda bilirkişi kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; dava dışı işçinin işçilik alacakları kapsamında davacı hakkında İzmir...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karara istinaden başlatılan ilamlı icra takibi nedeniyle ödenen tutarın davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde;

İzmir... İş Mahkemesi'nin... Karar sayılı kararının incelenmesinde, işçi ...'nun, iş bu dava davacısı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu'na karşı açtığı, iş bu dava davalılarından ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ( eski ünvanı .... ŞTİ),... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ...

Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi, ...Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi,... Temizlik Turizm Taşımacılık İnsan Kaynakları İnşaat Yemekçilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Nakliyat İnşaat Ve Yemek Üretim Hizmetleri Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve Tasfiye Halinde ...

Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ihbar edilen alacak davasında, davanın kabulü ile 17.545,76 TL brüt kıdem tazminatının 25.08.2017 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın 11.11.2020 tarihinde kesinleştiği,

İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, işçi ...'nun, iş bu dava davacısı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu'na karşı 01.11 2018 tarihinde, İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas ve ...Karar sayılı ilamına dayanarak, 17.414,57 TL asıl alacak, 4.087,18 TL işlemiş faiz, 2.180,00 TL ilam vekalet ücreti, 64,50 TL işlemiş faiz, 689,00 TL yargılama gideri ve 20,39 TLişlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 24.455,64 TL alacak için ilamlı icra takibine başladığı, davacıdan 12.11.2018 tarihinde 30.125,67 TL ve 05.02.2021 tarihinde 7.630,08 TL olmak üzere toplam 37.755,75 TL borç tahsilatı yapıldığı,

Getirtilen SGK kayıtları, ibraz edilen hizmet alımı sözleşmeleri ve iş mevzuatı konusunda uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.03.2023 tarihli rapordan; taraflar arasında düzenlenen hizmet alımı sözleşmeleri ile sözleşme eki şartnamelerde, tazminat ve işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olacağına dair hükme yer verilmediği, kıdem tazminatı ile bu alacağın işlemiş faizi ve ferilerinden alt işverenlerin işçi ...'nu çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumlu olacakları, buna göre yapılan hesaplamada, davacı kurumun, davalı ...

Grup ... Ltd. Şti.'den 1.672,65 TL, dava dışı ... Temizlik ... Ltd. Şti.'den 2.087,93 TL, davalı...Bilişim ... Ltd. Şti.'den 4.210,46 TL, dava dışı ... ... Ltd. Şti.'den 36,05 TL, davalı ... Temizlik ... Ltd. Şti.'den 1.741,86 TL, davalı... ... Ltd. Şti.'den 9.147,67 TL, davalı ... Araştırma ... Ltd. Şti.'den 8.420,93 TL, davalı ... Grup ... Ltd. Şti.'den 8.420,93 TL, davalı ...'den 357,60 TL ve davalı ...... Ltd. Şti.'den 288,39 TL talepte bulunabileceğinin belirlendiği,

Davacının, bilirkişi raporunda belirlenen alacak miktarını, İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas davası kendilerine ihbar edilen davalılardan, ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ( eski ünvan... ŞTİ), ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi, ...

Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Turizm Taşımacılık İnsan Kaynakları İnşaat Yemekçilik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ...

Bilişim Temizlik Nakliyat İnşaat Ve Yemek Üretim Hizmetleri Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve Tasfiye Halinde ...Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı işçi ...'na yaptığı ödemeler için ödeme tarihinden itibaren ve davalı ...'den, İzmir .... İş Mahkemesi'nin...

Esas davasının kendisine ihbar edilmemesi ve davacı tarafından da dava tarihi öncesinde dava konusu alacağın ödenmesi için ihtarat yapılmadığından dava tarihi olan 23.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte talep edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, toplamı 34.260,49 TL olan alacağın, 1.741,86 TL'nin son ödeme tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...TEMİZLİK PEYZAJ TAŞIMACILIK TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden, 1.672,65 TL'nin son ödeme tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...

GROUP İNŞAAT NAKLİYAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nden, 357,60 TL'nin dava tarihi olan 23.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalı ...'den, 9.147,67 TL'nin son ödeme tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...

KURUMSAL HİZMETLER MEDİKAL TEMİZLİK MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden, 8.420,93 TL'nin son ödeme tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ARAŞTIRMA YÖNETİM DANIŞMANLIK İNSAN KAYNAKLARI TEMİZLİK GIDA İNŞAAT TURİZM TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden, 288,39 TL'nin son ödeme tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...

TEMİZLİK TURİZM TAŞIMACILIK İNSAN KAYNAKLARI İNŞAAT YEMEKÇİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden,8.420,93 TL'nin son ödeme tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı... GURUP TEMİZLİK TURİZM YEMEK İNŞAAT ARAÇ KİRALAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden ve 4.210,46 TL'nin son ödeme tarihi olan 15.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...

BİLİŞİM TEMİZLİK NAKLİYAT İNŞAAT VE YEMEK ÜRETİM HİZMETLERİ TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nden tahsil edilerek davacıya verilmesine ve davacının ıslah dilekçesi dikkate alınarak davacının fazlaya ilişkin 2.123,98 TL talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim... · e-imza