İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/818 K.2023/95

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/10/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacının ... Koltuk Ve Mobilya San. Kollektif Şirketi- ... ve ... ve SGK Başkanlığını hasım göstererek İzmir 16. İş Mahkemesinde ... E. sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, ... Koltuk Ve Mobilya San.

Kollektif Şirketi- ... ve ... adlı şirketinin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde , kollektif şirket unvanlı iş yerinin ticaret sicilde 30/01/1975 tarihinde tescil edildiği, sonrasında 24/07/1985 yılında işletme kaydının sicilden silinmiş olduğu ve faaliyet durumunun terk olarak kayıtlarda yer aldığının tespit edildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İzmir 16. İş Mahkemesi'nce ihya davası açılması için mehil verildiğini, ihyası istenilen ...

Koltuk Ve Mobilya San. Kollektif Şirketi- ... ve ... adlı şirketin ticaret sicilinden terk nedeniyle silinmesinden önceki merkez adresinin "..." olduğunu, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden 24.07.1985 tarihinde kaydı silinerek faaliyet durumu terk olarak kayıtlara geçtiğini, taraf teşkili için ihya talebinde hukuki yarar olduğu gibi, talebin zaman aşımına da uğramadığını belirtmiş , İzmir ... Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Koltuk Ve Mobilya San.

Kollektif Şirketi- ... ve ... unvanlı şirketin İzmir 16. İş Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü Mahkememize verdiği 01/11/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde ... Koltuk Ve Mobilya San. Kollektif Şirketi- ... ve ...'nın 07.02.1975 tarihinde tescil edildiği, İzmir 6. Noterliği ' nin... tarihli ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile fesih ve tasfiye edildiği, söz konusu fesihnamenin 24/07/1985 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği,

bu hususun 20/09/1985 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığının tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden şirket ortağı sorumlu bulunduğundan sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısı ile usulüne uygun tamamlanmamış bir fesihten şirket ortağının sorumlu olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK'nın 32. Md'sine dayalı bir dava olmadığından Müdürlük aleyhine harç,

yargılama gider ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş , müdürlüğün davanın türü itibari ile yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 16. İş Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının ... Kollektif Şirketi, ihbar olunanın İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü , davanın hizmet tespiti davası olduğu, mahkemece 15/09/2022 tarihli celsede , davacı vekiline ... Koltuk ve Mobilya San. Kollektif Şirketi- ... ve ... ünvanlı işyeri ile ilgili ihya davası açıp açtığı davayı mahkemeye bildirmek üzere bir ay süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı ... Koltuk ve Mobilya San. Kollektif Şirketi- ... ve ... ' nın tasfiye sonucu terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı ... Koltuk ve Mobilya San.

Kollektif Şirketi- ... ve ... ' nın 07.02.1975 tarihinde tescil edildiği, İzmir 6. Noterliği ' nin ... tarihli ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile fesih ve tasfiye edildiği, söz konusu fesihnamenin 24/07/1985 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, bu hususun 20/09/1985 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığının tespit edildiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir ...

Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı t... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ... memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır